Решение по делу № 1-357/2020 от 25.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                 08 июля 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л.,

с участием:

помощника прокурора города Белгорода Аснашевой Ю.О.,

обвиняемого Маслова И.В.,

его защитника – адвоката Моисеева М.Ю., представившего ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Маслова Игоря Владимировича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Маслов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в квартире <адрес>, в процессе распития спиртного на почве личных неприязненных отношений с целью убийства нанес бытовым ножом не менее 21 удара Т. в область шеи и груди, от которых последняя скончалась на месте происшествия.

Предварительное слушание инициировано судом для разрешения вопроса о передаче уголовного дела по подсудности, поскольку согласно предъявленного обвинения инкриминируемое Маслову преступление совершено на территории, на которую распространяется юрисдикция Свердловского районного суда г.Белгорода

    Прокурор также ходатайствует о передаче уголовного дела по подсудности для рассмотрения в Свердловский районный суд г.Белгорода, поскольку преступление было совершено в месте, относящемся к территории указанного суда.

    Одновременно просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока содержания Маслова под стражей, ссылаясь на то, что ранее учтенные для этого основания не утратили актуальность.

В судебном заседании Маслов и его защитник согласились с необходимостью рассмотрения уголовного дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом. Не возражали против сохранения ранее избранной обвиняемому меры пресечения.

    Выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Поскольку инкриминируемое Маслову убийство территориально совершено в квартире <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Свердловского районного суда г.Белгорода, то уголовное дело подлежит направлению по подсудности в названный суд.

В ходе следствия Маслову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Заслушав стороны, суд полагает необходимым на время рассмотрения уголовного дела, оставить Маслову меру пресечения без изменения.

Следуя судебному постановлению (т.2 л.д.79-80), последний был заключен под стражу в связи с исключением возможности скрыться и продолжить преступную деятельность.

В настоящее время суд полагает, что учтенные основания для нахождения обвиняемого в местах изоляции (ч.1 ст.97 УПК РФ) не изменились, и иная более мягкая мера пресечения не обеспечит его надлежащее поведение.

Ему инкриминируется совершение умышленного особо тяжкого преступления против личности, в состоянии алкогольного опьянения.

Данные о наличий события преступления, а также сведения о причастности к его совершению Маслова подробно изложены в обвинительном заключении.

Маслов не судим, однако многократно совершал административные правонарушения, большинство из которых связаны с потреблением алкоголя. Официально не трудоустроен, крепкими семейными узами не связан.

Указанное, а также, определенный жизненный опыт, позволяющий осознавать тяжесть содеянного, и правовые последствия в виде безальтернативного наказания до 15 лет лишения свободы, закрепляет опасения того, что Маслов может скрыться от правосудия с целью избежания ответственности и совершить иные противоправные деяния.

    Дальнейшее его содержание обвиняемого под стражей будет соответствовать характеру и степени общественной опасности инкриминируемого деяния, обеспечит его надлежащее поведение и явку в суд.

Данных о невозможности пребывания последнего в следственном изоляторе по состоянию здоровья суду не представлено.

Срок содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому для рассмотрения уголовного дела по существу его следует продлить на 3 месяца и исчислять с момента поступления уголовного дела в суд- с ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальные издержкам связанные с оплатой оплата услуг адвоката Моисеева М.Ю. назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности Маслова, следует взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 234, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело №№ по обвинению Маслова Игоря Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, направить по подсудности в Свердловский районный суд г.Белгорода.

Продлить Маслову Игорю Владимировичу срок содержания под стражей на 3 месяца по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения назначенному судом адвокату Моисееву М.Ю. в размере 1250 рублей, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в части меры пресечения – в течение 3 суток, а в части состава суда – в течение 10 суток со дня его вынесения, путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

В случае обжалования подсудимый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                         подпись                                       Ю.В.Кононенко

Копия верна:

Судья                                                                                                              Ю.В.Кононенко