Решение по делу № 2-9311/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-9311/2021

24RS0048-01-2021-008947-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре ЛНС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А.О.Н., А.А.Ю., П.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к А.О.Н., А.А.Ю., П.А.И., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 575 793,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8958 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

До начала судебного заседания от представителя истца КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - Г.А.С. /действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ/ поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором просили принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Ходатайство мотивировано тем, что по результатам проведенной проверки обстоятельств банкротства Банка выявлены факты хищения его имущества под видом выдачи технических кредитов физическим лицам, что нашло свое отражение в заявлении Агентства, приобщенного к материалам уголовного дела, возбужденного ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно сообщениям ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены материалы, свидетельствующие об оформлении сотрудниками Банка в период с марта 2014 года по сентябрь 2017 года безденежных кредитов, по которым заемные средства фактически не предоставлялись заемщикам. Также в распоряжении Банка находится письмо ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, к которому прилагаются списки заемщиков, представленные следствию в ходе расследования уголовного дела № сотрудниками кредитного отдела Банка, согласно пояснений которых, кредиты на заемщиков, отраженные в списках, оформлялись без ведом и в отсутствие заемщиков, а также без фактической выдачи денежных средств за денежное вознаграждение. В связи с чем, банк имеет информацию, что кредитный договор был заключен с нарушением требований ст. 10, 168, 169 ГК РФ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца, имеющей соответствующие полномочия согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А.О.Н., А.А.Ю., П.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подач частной жалобы в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:              Н.А. Хованская.