Решение по делу № 2-1951/2010 от 23.04.2010

Дело №2-1951 -2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

18 августа 2010 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой JI. Л.

при секретаре Чугайновой П. Г.

с участием представителя ответчика, действующей по доверенности ...

Козловой Е. А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Пермской краевой организации физкультурно -спортивного общества профсоюзов ...» к , , ООО «...» о сносе самовольной постройки,

установил:

Истец «Пермская краевая организация физкультурно - спортивного общества профсоюзов ...» обратился в суд с иском к ответчикам Маркову А. А., Лагодюку В. М., ООО «...» о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности ООО «...» на следующие самовольно построенные объекты недвижимости, расположенные Адрес велотрек протяженностью ..., условный номер ...; теннисный корт общей площадью ..., условный номер ...; замощение общей площадью ..., условный номер ..., ... здание кирпичного склада общей площадью ..., условный номер ...;. обязании Маркова А. А. в течение десяти дней с момента вступления решения суда по настоящему делу за свой счет осуществить снос самовольно построенных объектов недвижимости, расположенных по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи извещенным о дне слушании дела 22. 07. 2010 г., в судебное заседание не явился, повторно не явился в суд 18.08.2010г., заявлений о возможности рассмотрения дела в его отсутствии суду не представлено.

Представитель ответчика Козлова Е. А. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление «Пермской краевой организации физкультурно -спортивного общества профсоюзов «...» подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление «Пермской краевой организации физкльтурно - спортивного общества профсоюзов ...» к Маркову А. А., Лагодюку В. М., ООО «...» о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.

Судья Л. Л. Абрамова