Решение по делу № 2-6537/2023 от 03.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                                     г.Тольятти

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению администрации городского округа Тольятти к ФИО1    о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу администрации городского округа Тольятти за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумму неосновательного обогащения в размере 51 137,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1676,34 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайств об отложении не поступало.

В суд от представителя истца администрации г.о. Тольятти ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с тем, что ответчиком добровольно задолженность оплачена в полном объеме. От ответчика поступили письменные возражения на иск, платежное поручение об оплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51137,80 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате процентов в размере 1676,34 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Заявление об отказе от исковых требований изложено в письменном виде.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Суд, ознакомившись с заявлением администрации г.о. Тольятти в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, изучив материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает возможным производство по гражданскому делу прекратить на основании четвертого абзаца ст. 220 ГПК РФ, приняв отказ истца от иска.

    Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ администрации г.о. Тольятти от искового заявления к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по гражданскому делу № года.

    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации городского округа Тольятти к ФИО1    о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                                      А.Ю. Новак