Решение от 10.06.2020 по делу № 2-486/2020 от 16.12.2019

№2-486/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года                  город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтасимова Р.Р.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Галиева Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику Галиева Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитования. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и Галиева Г.А. был заключен кредитный договор №№. Кредит был предоставлен в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты>% годовых. Согласно графика гашения ежемесячный платеж по кредиту был установлен в размере <данные изъяты> руб. Последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. на сумму в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЭОС» и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС» в том числе и с Галиева Г.А. Мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ от 31.05.2019г. судебный приказ от 22.05.2019г. о взыскании с Галиева Г.А. в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору был отменен.

Просят взыскать с Галиева Г.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Галиева Г.А. в судебном заседании не явилась, о дне, времени, месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. От истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика не имеется, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ответчиком Галиева Г.А. был заключен кредитный договор №№. Кредитный договор состоит из Анкеты заявителя, заявления на кредит. Кредит предоставлен в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита должно было производиться ежемесячно в размере <данные изъяты> руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав Галиева Г.А. кредит, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед истцом. Последний платеж ответчик осуществила 17.08.20186 года, согласно расчету сумма задолженности 116966,38 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из кредитного договора усматривается, что ответчик дал свое согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору другим лицам (п.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ОАО «УБРиР» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности с Галиева Г.А. было уступлено ООО «ЭОС».

Уведомление о состоявшейся уступке права требования Галиева Г.А. было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита осталось без удовлетворения.

Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Согласно расчетам, сумма задолженности по кредитному договору заемщика перед истцом составила 116966,38 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 81700 руб., проценты в размере 35266,38 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Мировым судьей судебного участка по Аскинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Галиева Г.А. в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору был отменен.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком Галиева Г.А. не представлено возражений относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «ЭОС» к Галиева Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК ПФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела платежными поручениями.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 116966,38 ░░░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 81700 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35266,38 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3539,33 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░