Решение по делу № 22-1576/2018 от 15.02.2018

Судья Р.Р. Латыпова дело № 22-1576

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2018 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего А.Р. Ибрагимовой,

с участием прокурора Л.М. Андреевой,

осужденного Р.Ф. Кулдашева посредством видеоконференц-связи,

адвоката С.И. Яшина,

при секретаре А.В. Шевелевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Р.Ф. Кулдашева на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 26 января 2018 года, которым

Кулдашев Руслан Файзуллаевич, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

1) 01 марта 2005 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 186, части 1 статьи 186, части 1 статьи 161 УК РФ с применением статьи 64, части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 15 июля 2005 года по части 1 статьи 117 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 7 месяцев;

3) 04 августа 2005 года по статье 119 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет. 28 февраля 2008 года освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 15 дней;

4) 11 сентября 2008 года по части 1 статьи 161, пунктам «в», «д» части 2 статьи 132, пунктам «в», «д» части 2 статьи 131 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, освобожден 07 декабря 2015 года по отбытии срока.

- осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав пояснения осужденного Р.Ф. Кулдашева и выступление адвоката С.И. Яшина, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Л.М. Андреевой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Р.Ф. Кулдашев, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в самовольном оставлении с 27 июня 2017 года места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление Р.Ф. Кулдашевым совершено в г. Казани при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Р.Ф. Кулдашев признал полностью. В апелляционной жалобе осужденный Р.Ф. Кулдашев, не соглашаясь с приговором ввиду несправедливости и, ссылаясь на свое состояние здоровья, просит смягчить назначенное судом наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Д.Т. Давлетшин просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу и возражения на нее, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Дело в отношении Р.Ф. Кулдашева по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Р.Ф. Кулдашева, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Действиям Р.Ф. Кулдашева судом дана правильная юридическая оценка по части 1 статьи 314.1 УК РФ.

Наказание Р.Ф. Кулдашеву в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и указанных в апелляционной жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для смягчения назначенного Р.Ф. Кулдашеву наказания, применения правил статей 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 26 января 2018 года в отношении Кулдашева Руслана Файзуллаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий