Решение по делу № 2-72/2019 (2-1775/2018;) ~ М-1640/2018 от 20.09.2018

                 26RS0012-01-2018-002894-57

Дело № 2-72/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки                              «02» апреля 2019 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириакиди Е.А. к Кириакиди Ю.А. о признании пристройки самовольной, возложении обязанности снести самовольную пристройку,

            УСТАНОВИЛ:

Кириакиди Е.А. обратилась с иском к Кириакиди Ю.А. о признании пристройки к жилому дому *** по *** в *** СК в виде лестницы и балкона, самовольной, возложении на Кириакиди Ю.А. обязанности снести самовольную пристройку.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

В домовладении по адресу: ***, в октябре 2017 года Кириакиди Ю.А. без разработки и утверждения проектной документации, получения разрешения на реконструкцию жилого дома, и согласия Кириакиди Е.А., которой на праве долевой собственности принадлежит часть жилого дома и земельного участка, как дольщика начал производить строительно-монтажные работы по обустройству лестницы и балкона принадлежащего на праве общей долевой собственности жилого дома, тем самым произведя его реконструкцию.

На праве долевой собственности Кириакиди Е.А. принадлежит часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: с польский край, *** (доля в праве 6/40 и 14/160), а Кириакиди Ю.А. на праве долевой собственности часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: СК, *** (доля в праве 42/160).

Так, на основании пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений и с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с нормами действующего законодательства лицо осуществившее постройку, должно иметь права на осуществление строительства на нем данного объекта. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом, либо за его счет.

Как следует из Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, Утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19 марта 2014 года, рассматривая споры, вытекающие из самовольной реконструкции помещений и строений, следует иметь в виду, что понятие реконструкции дано в п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на логичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и в) восстановления указанных элементов.

*** Кириакиди Е.А. обратилась в Управление архитектуры и градостроительства администрации *** по факту законной реконструкции принадлежащего Кириакиди Е.А., на праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: ***, Кирпичная, ***, *** из Управления архитектуры и градостроительства администрации *** поступил ответ на обращение, которого следует, что Кириакиди Ю.А. самовольно произвел строительно-монтажные работы по устройству лестницы и балкона принадлежащего на праве общей долевой собственности жилого дома без согласования со всеми собственниками общедолевого имущества.

Согласно ч. 1, 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие смежной документации требованиям градостроительного плана земельного та или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в ее строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику во осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ и другими зальными законами.

Из данных положений следует, что возведение пристройки к дому, в результате чего изменяется его общая площадь, представляет собой реконструкцию объекта капитального строительства и осуществляется не иначе как на основании разрешения на строительство.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Кириакиди была направлена претензия о приведении дома в первоначальное состояние и сноса самовольной пристройки в виде лестницы и балкона к жилому дому 1 по *** в *** края, однако по настоящее время недостатки не устранены, тем самым нарушена ст. 245 ГК РФ. Просит суд иск удовлетворить.

Впоследствии истец уточнила заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать самовольной пристройку в виде лестницы и пристройки второго этажа, балкона к жилому дому *** по ***, возложении обязанности на ответчика снести самовольную пристройку в виде лестницы, балкона и пристройки второго этажа.

Истец Кириакиди Е.А. и его представитель по доверенности Амельницкая И.А. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить. Истец, на вопросы участников судебного разбирательства пояснила, что при проведение указанной реконструкции нарушены нормы инсоляции, отсутствует возможность пользоваться газовым оборудованием, поскольку в ходе проведенных работ ответчиком перекрыт дымоход. Возведенная без ее согласия как сособственника имущества, без разрешительной документации самовольная пристройка к жилому дому, не обладает достаточной надежностью для нормальной эксплуатации жилого дома, возможно возникновение угрозы жизни и здоровью проживающих в доме лиц, чем нарушены ее права и интересы.

Ответчик и представители 3х лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления архитектуры и градостроительства, администрации ***, надлежаще уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательств, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, оценив письменные доказательства и материалы гражданского дела, их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом. (ст. 8 и 35, части 1 и 2)

В соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГрК РФ отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, капитальному ремонту, а также по эксплуатации зданий, сооружений регулируются законодательством о градостроительной деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГрК РФ должна осуществляться подготовка градостроительных планов земельных участков, предназначенных для строительства, реконструкции объектов капитального строительства

Согласно ч. 2 ст. 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, в т.ч. индивидуальных жилых домов, осуществляются на основании разрешения на строительство.

В соответствии с ч.1 ст.51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Как следует из материалов дела, Кириакиди Е.А. и Кириакиди Ю.А. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: СК, ***, общей площадью 276,6 кв.м., кадастровый ***. Так, Кириакиди Е.А. принадлежит 6/40 доли в праве, Кириакиди Ю.А. - 42/160 доли в праве на жилой дом.

Права на земельный участок сторонами не оформлены, в деле имеется уведомление КМС г.Ессентуки об отсутствии предоставления прав на земельный участок. (л.д.81)

Ввиду того, что Кириакиди Ю.А. произвел строительно-монтажные работы по устройству лестницы и балкона, без согласования со всеми собственниками общедолевого имущества, истец Кириакиди Е.А. обратилась в управление архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки с заявлением о проверке установленных фактов.

Согласно ответа УАиГ администрации *** от *** обстоятельства, изложенные в обращении Кириакиди Е.А. нашли свое подтверждение.

После чего, Кириакиди Е.А. направила в адрес ответчика претензию с требованием снести самоволью реконструкцию, которую ответчик проигнорировал.

Кириакиди Е.А.обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГПК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей. (совместная собственность)

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. (ст. 246 ГК РФ)

Статьей 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

По смыслу ст. 128, 129, 222 ГК РФ, самовольное строение в гражданский оборот не введено и не может в нем участвовать: с ним нельзя совершать какие-либо гражданско-правовые сделки, право на него не может быть установлено и зарегистрировано.

В ст. 222 ГК РФ закреплены три признака, при наличии хотя бы одного из которых строение, сооружение или иное недвижимое имущество являются самовольной постройкой, в частности если строение, сооружение или иное недвижимое имущество возведены:

- на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами;

- без получения на это необходимых разрешений;

- с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. (п. 3 ст. 222 ГК РФ)

В соответствии с п.2 ст.51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство. Разрешение на строительство - это документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство объекта.

Судом установлено, что реконструкция произведена ответчиком самовольно, без соответствующего разрешения органа местного самоуправления.

В п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года (ред. от 23 июня 2015 года) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» даны разъяснения, где указано, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В тоже время, суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В рамках рассмотрения дела судом была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза *** от *** из заключения которой, следует, что в результате проведенного визуального осмотра и обследования объекта недвижимости установлено, что в двухэтажном жилом доме, по адресу: СК, *** производятся строительные работы на втором этаже по возведению дополнительных помещений.

В соответствии с п.14 ст. 1 ГрК РФ (с изм. и доп., вступ. в силу с ***) реконструкция объектов капитального строительства - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства.

Согласно ГОСТ Р 51929-02 «Услуги жилищно-коммунальные»: Реконструкция здания (сооружения) - комплекс операций по переустройству действующего здания (сооружения) в целях повышения технического уровня, улучшения технико-экономических показателей, условий эксплуатации и охраны окружающей среды.

Условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) жилых помещений содержатся в положениях «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170.

При обследовании двухэтажного жилого дома по *** установлено, что Кириакиди Ю.А., на используемой площади второго этажа, производит работы по изменению параметров объекта капитального строительства, его частей, увеличение площади, объема здания, в том числе пристройка дополнительных помещений.

В жилом доме по адресу: *** производятся работы, которые квалифицируются по Градостроительному кодексу РФ как реконструкция.

Экспертом установлено, что исходя из действующих норм на естественное освещение, прямое попадание солнечных лучей через оконные проемы должно быть в центре кухни и на расстоянии 1 метра от противоположной стены до окна в жилой комнате. Нормируемое значение коэффициента естественного освещения (КЕО) по таблице 1, СанПиН 2.2.1/2.***-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий» - 0,5.

В настоящее время сооруженная пристройка ко второму этажу дома создает тень, солнечные лучи вообще не попадают в жилое помещение Кириакиди Е.А., КЕО=0.

Естественное освещение жилого помещения Кириакиди Е.А. не соответствует требованиям санитарных норм СанПиН 2.2.1/2.***-03 и СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение», для помещений с постоянным пребыванием людей, в котором коэффициент естественной освещенности ниже нормируемого.

Канализация от сантехнических приборов второго этажа выведена под плиту перекрытия и проходит по наружным конструкциям здания. Такое расположение труб внутренней канализации является грубым нарушением СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы зданий. СНиП ***-85» и подлежит немедленному устранению.

При бетонировании плиты покрытия, кабель наружного освещения входа в помещение Кириакиди Е.А. частично оказался в теле железобетонной плиты, что не соответствует требованиям по электробезопасности. При скачке напряжения или иных повреждениях изоляции кабеля, строительные конструкции дома окажутся под напряжением, состояние изоляции кабеля в бетоне неизвестно.

Наружная лестница на 2 этаж устроена с грубыми нарушениями СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения».

В соответствии с требованиями норм, перед входной дверью в помещения 2 этажа, должна быть устроена лестничная площадка размером 1,5x1,5 метра, размер проступи лестницы должен быть 30 см.

Наружная входная дверь по нормам пожарной безопасности открывается наружу. Эти требования норм не выполнены.

Построенная лестница на второй этаж проходит на расстоянии 10 см. от стены здания, перекрывая окна 1 этажа. Это нарушает нормы инсоляции помещений 1 этажа и создает угрозу попадания посторонних предметов в оконный проем.

При строительстве пристройки ко 2 этажу жилого дома по адресу: СК, *** нарушены действующие строительные, санитарные нормы и правила, электробезопасность жилого дома.

Строительные конструкции пристройки не отвечают требованиям Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЭ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» по механической безопасности, не обладают достаточной надежностью для нормальной эксплуатации жилого дома, чтобы не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей.

Для определения возможности эксплуатации пристройки ко 2 этажу жилого дома и приведение пристройки в работоспособное состояние по механической безопасности, необходимо произвести детальное обследование строительных конструкций пристройки и получить заключение о возможности ее эксплуатации (какие работы необходимо выполнить) от проектной организации.

Для устранения нарушения требований санитарных норм СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 и СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение» на 1 этаже необходимо сделать дополнительные оконные проемы в наружной стене с боковой стороны дома размерами, по нормам инсоляции помещений в соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076.

Для устранения нарушений СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно- технические системы зданий. СНиП 3.05.01-85», все вновь проложенные канализационные трубы убрать во внутренние помещения здания.

Для устранения нарушения требований СП 76.13330.2016 «Электротехнические устройства. СНиП 3.05.06-85» необходимо отключить находящийся в бетоне кабель и проложить новый согласно нормам.

Построенная наружная лестница к пристройке 2 этажа подлежит демонтажу.

В выводах эксперт установил, что при строительстве пристройки ко 2 этажу жилого дома по адресу: СК, *** нарушены действующие строительные, санитарные нормы и правила, электробезопасность жилого дома.

Оценивая экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку оно является мотивированным, логичным и последовательным, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, при этом полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца был опрошен эксперт Жуков Г.А., который полностью подтвердил доводы, изложенные в заключении.

Как указано вые, в соответствии с п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что с иском о сносе самовольной постройки вправе обратиться собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки. С иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, гражданин, обращающийся в суд с иском о сносе самовольной постройки, должен обладать определенным материально-правовым интересом в защите принадлежащего ему гражданского права.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Кириакиди Е.А. является собственником 6/40 долей жилого дома, и 14/160 доли земельного участка, расположенных по адресу: СК, ***.

Обращаясь в суд с настоящим иском Кириакиди Е.А. указала на нарушение норм инсоляции при проведение указанной реконструкции, отсутствии возможности пользоваться газовым оборудованием, поскольку в ходе проведенных работ ответчиком перекрыт дымоход, а возведенная без ее согласия как сособственника имущества, без разрешительной документации самовольная пристройка к жилому дому, не обладает достаточной надежностью для нормальной эксплуатации жилого дома, возможно возникновение угрозы жизни и здоровью проживающих в доме лиц, чем нарушены ее права и интересы.

Оценивая данные пояснения истца, суд приходит к выводу, что они подтверждаются выводами заключения эксперта, согласно которым при строительстве пристройки ко 2 этажу спорного жилого дома нарушены действующие строительные, санитарные нормы и правила, электробезопасность жилого дома, нормы инсоляции, строительные конструкции пристройки не обладают достаточной надежностью для нормальной эксплуатации жилого дома.

Между тем, как следует из уточненных истцом требований, он просит снести самовольную реконструкцию, которая определена ею как лестница, балкон и пристройка второго этажа. В экспертном заключении указано, что работы по реконструкции спорной части жилого дома включают в себя строительные работы по возведению лестницы и балкона, и возведение дополнительных помещений. По сути, истец уточнил какая именно часть жилого дома является самовольной. Из анализа экспертизы и фототаблицы к ней следует, что самовольной является полностью вся пристройка к жилому дому, которая и подлежит сносу. Иск заявлен именно о сносе всей пристройки, которая и являлась предметом первоначально заявленных требований, соответственно уточнения истца объема изначально заявленных требований не меняют.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что возведением спорной пристройки нарушены права и законные интересы истца. Истец не имеет возможность пользоваться имуществом, которое ранее находилось в его пользовании, ввиду указанных выше обстоятельств.

Истец, ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, настаивала на удовлетворении требований о признании пристройки самовольной и ее сносе.

Ответчик же не представил суду доказательства законности возведенной постройки, как и не привел оснований, предусматривающих возможность сохранение самовольной реконструкции.

Вместе с тем, сохранение объекта в измененном состоянии возможно только при наличии соответствующих требований от заинтересованной стороны. Такие требования сторонами не заявлены.

Оценив собранные по делу доказательства, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований Кириакиди Е.А.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ *** ░░ *** ░ *** ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 2░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ *** ░░ *** ░ *** ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 2░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «05» ░░░░░░ 2019 ░░░░.