Решение по делу № 9а-3147/2019 от 22.07.2019

Рњ-8935/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.07.2019 Рі.                         Рі. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Ермолов Г.Н. рассмотрев материалы административного искового заявления ООО «АРТКОНТРАКТСТРОЙ» к ОСП по ПО г.Краснодару, УФССП России по КК об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступил административный иск ООО «АРТКОНТРАКТСТРОЙ» к ОСП по ПО г.Краснодару, УФССП России по КК об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обозрев материалы административного иска, суд приходит к следующему.

Из настоящего административного искового заявления следует, что таковой был подписан представителем Кошиковой Е.Г., при этом в доверенность, выданная от ООО АРТКОНТРАКТСТРОЙ, сведений подтверждающих полномочия предъявления требований по КАС РФ не содержит.В соответствии с ч.1 п. 4 ст. 129 КАС РФ, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, то суд возвращает такое заявление.

    РќР° основании изложенного, Рё руководствуясь СЃС‚. 129, 198-199 РљРђРЎ Р Р¤, СЃСѓРґ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «АРТКОНТРАКТСТРОЙ» к ОСП по ПО г.Краснодару, УФССП России по КК об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,– возвратить со всеми приложенными материалами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ через Прикубанский районный СЃСѓРґ Рі. Краснодара РІ течение пятнадцати дней.

Судья –