Решение по делу № 2-5864/2012 от 03.07.2012

2- 5864/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2012г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Жариновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козлова ФИО6 к Закрытому акционерному обществу «Гута- Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов ФИО7 обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Гута- Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности и принадлежит автомобиль <данные изъяты>

04 мая 2012г. в 19 час. в районе дома № 6 по ул. Жуковского г. Димитровграда произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Рузавин ФИО8 и автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился истец.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Рузавина ФИО9 который в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ при движении не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Гута- Страхование».

В установленный законом срок истец обратился к ответчику за получением суммы страхового возмещения. До настоящего времени выплаты не произведены.

Заключением оценщика ООО «Экспертное бюро АВТО» № 212/12 от 11.05.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> учетом износа определена в размере 101126 рублей 42 копеек; величина УТС- в размере 18176 рублей.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 119302 рублей 42 копеек; возместить убытки в размере 2500 рублей, судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании истец, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об увеличении первоначально заявленной суммы иска до 120000 рублей, сославшись на заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «Автоэкспертиза» №559 от 17.08.2012г., которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа по устранению повреждений, образованных при обстоятельствах ДТП от 04.05.2012г. определена в размере 110229 рублей 45 копеек; величина УТС- в размере 23989 рублей 68 копеек.

Представитель ЗАО «Гута- Страхование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица Рузавин ФИО10., ЗАО «Макс» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

04 мая 2012г. в 19 час. в районе дома № 6 по ул. Жуковского г. Димитровграда произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, за управлением которого находился водитель Рузавин ФИО12 и автомобиля <данные изъяты>, за управлением которого находился истец.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Рузавина ФИО11 который в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ при движении не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Гута- Страхование».

В установленный законом срок истец обратился к ответчику за получением суммы страхового возмещения. До настоящего времени выплаты не произведены.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательномстраховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «Автоэкспертиза» № 559 от 17.08.2012г.стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа по устранению повреждений, образованных при обстоятельствах ДТП от 04.05.2012г. определена в размере 110229 рублей 45 копеек; величина УТС- в размере 23989 рублей 68 копеек.

С учетом вышеизложенного, в пределах лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую выплату в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в возмещение расходов на оплату госпошлины в пользу истца следует взыскать 3600 рублей, в возмещение почтовых расходов 33 рубля 30 копеек, в возмещение иных судебных издержек 2000 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ЗАО «Гута- Страхование» в пользу ООО «Автоэкспертиза» в счет оплаты услуг эксперта следует взыскать 17 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козлова ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА- Страхование» в пользу Козлова ФИО14 страховую выплату в размере 120000 рублей; в возмещение судебных издержек 5633 рубля 33 копейки.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА- Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспертиза» в счет оплаты услуг эксперта 17100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА