Решение по делу № 12-105/2021 от 08.06.2021

Дело №12-105/2021
РЕШЕНИЕ
307 июля 2021 г.	г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Галкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе П.Л.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания от 21 мая 2021 г.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 21 мая 2021 г. П.Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, П.Л.С. подал жалобу, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании П.Л.С. доводы жалобы поддержал в полном объёме.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД Российской Федерации).

Являясь участником дорожного движения, П.Л.Б. в силу пункта 1.3 ПДД Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

За выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Факт совершения П.Л.С. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 25 февраля 2021 г., схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД от указанной даты; схемой организации дорожного движения с разметками и дорожными знаками; постановлением по делу об административном правонарушении от 31 июля 2020 г.; видеозаписью.

Мировой судья при рассмотрении материала, пришел к правильному выводу, что имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключают какие-либо сомнения в виновности Заросликова в совершении административного правонарушения.

Установив все обстоятельства дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности П.Л.С.

Доказательств обратного П.Л.С. не представлено, доводы жалобы, по сути, направлены на переоценку доказательств.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, судом соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено П.Л.С. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и направлено на предупреждение совершения П.Л.С. новых правонарушений, воспитание у него уважения к требованиям Правил дорожного движения и правам других лиц.

Нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания от 21 мая 2021 г. оставить без изменения, а жалобу П.Л.С. – без удовлетворения.

Судья М.С. Галкина