Решение от 23.08.2021 по делу № 2а-3155/2021 от 03.08.2021

№ 2а-3155/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                         ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А. М., при секретаре Ложкиной Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Баженова С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения Баженову С.Н. (далее - административный ответчик, поднадзорный) в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование указано, что административный ответчик, ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении административного ответчика установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков: бары, рестораны, ночные клубы; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении административного ответчика установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

После освобождения из мест лишения свободы административный ответчик прибыл к избранному им месту жительства и поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

Несмотря на вынесенные предупреждения, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ году.

Учитывая, что административный ответчик на путь исправления не встал, за период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений, административный истец просит усилить административный надзор в отношении административного ответчика (л.д. 1-2).

Административный истец, прокурор в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении ссылается на то, что согласен с административным иском, просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 и части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет (до ДД.ММ.ГГГГ) с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в период с 23:00 до 06:00; запрещения выезда за пределы избранного места жительства (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из мест лишения свободы после отбытия наказания по совокупности приговоров (<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжких преступлений преступлений, предусмотренных статьями 105, 162 УК РФ, и <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ) (л.д. 5).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков: бары, рестораны, ночные клубы и т. п.; запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 6-7).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения (л.д.14-15).

После усиления административного надзора в ДД.ММ.ГГГГ г. административный ответчик вновь неоднократно привлекался к административной ответственности:

1) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений (ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 без уважительных причин отсутствовал дома по адресу: <адрес>15), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб. (л.д.10-11).

2) постановлением заместителя начальника ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ распивал пиво в общественном месте), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 руб. (л.д. 12-13).

Таким образом, административный ответчик, отбывая установленный административный надзор, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления и на общественный порядок. Административные правонарушения совершены в течение одного фактического года, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, годичный срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в настоящее время по обоим административным правонарушениям еще не истек.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений статьи 4 Закона об административном надзоре, а также требований пункта 4 части 1 статьи 7 Закона об административном надзоре, правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Существующие ограничения не оказывают на административного ответчика должного индивидуального профилактического воздействия, в связи с чем необходимо усилить меры административного надзора.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных административных правонарушений, данные о личности, предшествующее поведение, суд считает возможным ограничиться усилением административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░ – ░. ░. ░░░░░░░░░