Решение по делу № 2-34/2015 (2-1167/2014;) от 05.11.2014

                        Р Е Ш Е Н И Е    

                    Именем Российской Федерации

13 января 2015 года                                    п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богаченковой О. В., Кацеленбоген Л. И. к Дачно-строительному кооперативу «Земляничная поляна Премиум» о признании недействительными решения граждан-собственников земельных участков, расположенных в коттеджном поселке «Земляничная поляна», решения общего собрания Дачно-строительного кооператива «Земляничная поляна Премиум»,

                        У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с иском к ДСК «Земляничная поляна Премиум» о признании недействительными решения граждан-собственников земельных участков, расположенных в коттеджном поселке «Земляничная поляна», оформленных протоколом от <дата> г., решения общего собрания Дачно-строительного кооператива «Земляничная поляна Премиум», оформленных протоколом от <дата> г.

    В обоснование заявленных требований указали, что они являются членами потребительского кооператива Дачно-строительный кооператив «Земляничная Поляна Премиум» с момента создания на основании решения общего собрания учредителей, оформленного протоколом <номер> от <дата>, государственная регистрация Кооператива произведена <...> по <адрес>. <дата> истцам стало известно о том, что <дата> проводилось собрание граждан-собственников земельный участков, расположенных в коттеджном поселке «Земляничная Поляна», на котором были приняты решения по вопросам повестки дня:

Принятие новых членов;

Уточнение списочного состава членов кооператива и их регистрация в установленном законом порядке, исключение из состава членов кооператива лиц, не исполняющих устав кооператива;

Выборы нового правления кооператива;

Выборы ревизионной комиссии кооператива;

Выборы нового председателя правления и его заместителя из числа членов правления кооператива;

Замена старого оттиска печати кооператива на новый оттиск.

На этом собрании были приняты решения, которые предоставлены для регистрации изменений в сведения в ЕГРЮЛ в МРИ ФНС <номер> по <адрес> в отношении ДСК "Земляничная Поляна Премиум" как решения внеочередного собрания членов кооператива. Считают, что <дата> собрание собственников земельных участков, выдаваемое как внеочередное собрание членов кооператива, было проведено незаконно и принятые на нем решения являются недействительными, поскольку были нарушены положения устава кооператива и ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В <дата> г. истцам стало известно, что от их имени в Правление ДСК "Земляничная Поляна Премиум" <дата> подано заявление об исключении из членов Потребительского жилищно-строительного кооператива "<...>", на основании которого <дата> в ДСК "Земляничная Поляна Премиум" было принято решение общего собрания участников, которым истов исключили из членов кооператива. Данные документы были предоставлены в ИФНС <номер> по <адрес> в <дата>., но изменения в ЕГРЮЛ внесены не были. С решением от <дата> не согласны, поскольку заявлений в правление кооператива о своем выходе не подавали, <дата> собрания ДСК "Земляничная Премиум" не проводил, никаких решений не принималось.

    В судебном заседании истец Богаченкова О.В. (она же представитель истца Кацеленбоген Л.И. и 3-го лица с самостоятельными требованиями Венгиной Е.А.), представитель истцов и 3-го лица Венгиной Е.А. – Перевощикова Н.Е. исковые требования поддержали.

    Представитель ответчика, 3-х лиц Погорелова В.И., Погореловой О.А., Родионовой Ф.Р.- Аленичева Г.А. исковые требования не признала.

    3-и лица М. Р. <номер> по <адрес>, Копчук В.А., И. М.В., Кузнецов Д.Б., Трофимов В.С., Панкратов А.А., Аленичев Я.В., Гусева З.Ф., Захаров С.В., Иванова Н.А., Пестерев Н.А., Радкевич А.С., Радкевич И.В., Радкевич С.В. в суд для участия в рассмотрении дела не явились, о причинах неявки суд не известили. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены судебными повестками по месту нахождения и по месту жительства.

Начальник М. Р. <номер> по <адрес> Е. в письменном отзыве оставила разрешение иска на усмотрение суда, указав, что решение и действия инспекции не нарушают действующее законодательство.

    Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011 г.) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Дачно-строительный кооператив «Земляничная поляна Премиум» зарегистрирован с момента создания на основании решения общего собрания учредителей, оформленного протоколом <номер> от <дата> г., внесен в Единый государственный реестр юридических лиц.

На момент создания кооператива его учредителями являлись Панкратов А.А., Богаченкова О.В., Пестерев Н.А., Гусева З.Ф., Венгин А.Ю. (<...> <дата> г.). Председателем правления ДСК была избрана Богаченкова О.В.

Истцы, 3-и лица Венгина Е.А., Копчук В.А., И. М.В., Кузнецов Д.Б., Трофимов В.С., Родионова Ф.Р., Панкратов А.А. являются членами указанного кооператива.

Порядок созыва общего собрания членов объединения установлен пунктом 2 статьи 21 Федерального закона N 66-ФЗ: правление рассматривает требование или предложение о созыве общего собрания и принимает решение - о проведении такого собрания либо об отказе в его проведении.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.98 № 66-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ) (далее - Закон) общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном пере избрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении (абзац введен Федеральным законом от 22.11.2000 № 137-ФЗ).

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного обlЦего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного

некоммерческого     объединения     (собрания     уполномоченных) избирается простым

большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (абз. 6 п. 2 ст. 21 Закона).

Согласно п.5.1.17 Устава ДСК «Земляничная поляна Премиум», внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано по инициатива правления кооператива, по требованию членов кооператива, обладающих в совокупности 15% и более процентами от общего числа голосов членов кооператива, а также по требованию ревизионной комиссии и/или органа местного самоуправления.

В соответствии с п. 5.1.18 Устава, внеочередное общее собрание членов кооператива должно быть проведено в течение 40 дней с момента принятия решения о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива.

При подготовке внеочередного общего собрания членов кооператива. Повестка дня которого содержит вопрос об избрании органов управления и ревизионной комиссии, члены кооператива вправе выдвинуть кандидатов на должность членов правления кооператива, а также членов ревизионной комиссии. Такие предложения должны поступить в правление не позднее чем за 10 дней до проведения общего собрания членов кооператива (пункт 5.1.20 Устава).

Сообщение о проведении общего собрания должно быть направлено членам кооператива не позднее, чем за 30 дней до даты проведения собрания заказным письмом или вручено под роспись (пункт 5.1.22 Устава).

<дата> составлен протокол общего собрания участников ДСК «Земляничная Поляна Премиум», в котором указано, что на собрании присутствовало <...> человек, в том числе истцы и 3-е лицо Венгина Е.А., заявившая самостоятельные требования относительно предмета спора.

На этом собрании были приняты следующие решения:

Избрать <...> общего собрания участников ДСК Шатунова С.В., <...> – Легай М.Б.

Отстранить от должности <...> кооператива Богаченкову О.В.

Назначить на должность <...> кооператива Шатунова С.В.

Исключить из состава членов ДСК Панкратова А.А., Богаченкову О.В., Венгину Е.А., Кацеленбоген Л.И., Копчук В.А., на основании личных заявлений, поданных <дата> г.

Утвердить устав ДСК «Земляничная Поляна Премиум» в новой редакции.

Зарегистрировать изменения, связанные и не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица в М. Р. <номер> по <адрес>.

В протоколе указано, что за принятие этих решение все присутствующие на собрании участники кооператива голосовали единогласно. При этом лист голосования к протоколу не приложен, в самом протоколе подписи отсутствуют.

Богаченкова О.В. суду пояснила, что она, Кацеленбоген, Венгина на этом собрании не присутствовали, о его проведении не извещались, фактически собрание не проводилось. Все они не подавали в правление заявлений об исключении из членов кооператива. Она с момента создания ДСК являлась председателем правления кооператива, однако о проведении собрания <дата> ей стало известно лишь в <дата> года. При этом все документы кооператива и печать до настоящего времени находятся у нее, она их никому никогда не передавала. В последний раз общее собрание членов ДСК состоялось <дата> г., ее работа в качестве председателя правления была признана удовлетворительной. ДСК «Земляничная Поляна Премиум» создан для строительства жилых домов на территории коттеджного поселка «Земляничная Поляна». Членами кооператива на основании личных заявлений могут быть лица, являющиеся собственниками земельных участков на территории коттеджного поселка. С середины <дата> г. деятельность ДСК была приостановлена, поскольку не уплачивались членские взносы, а все договорные обязательства по строительству жилых домов на территории коттеджного поселка были исполнены. Как юридическое лицо ДСК существует, она считает себя председателем правления кооператива, является его участником.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, что проведении общего собрания участников кооператива <дата> никто не извещался по причине отсутствия списка участников. На этом собрании решения приняты с целью наведения порядка в документации кооператива, так как его <...> Богаченкова О.В. с <...> года от руководства ДСК устранилась.

Протокол общего собрания участников ДСК, приложенные к нему заявления Богаченковой, Кацеленбоген и Венгиной об исключении их из членов ДСК были направлены в М. РФ <номер> по <адрес>, однако до настоящего времени на их основании изменения в ЕГРЮЛ не внесены.

<дата> проведено собрание граждан-собственников земельных участков, расположенных в коттеджном поселке «Земляничная поляна», где образован ДСК «Земляничная Поляна Премиум».

В протоколе от <дата> указано, что на собрании присутствовало <...> членов ДСК «Земляничная Поляна Премиум», кто именно, не указано.

На этом собрании были приняты решения, имеющие значение для всех членов ДСК "Земляничная Поляна Премиум": По вопросу 1 решили принять в члены кооператива Радкевич А.С. - участок № <...>, Радкевич С.В. - участок № <...>, Радкевич И.В. - участок № <...>, Захарова С.В. - участок № <...>, Аленичева Я.В., который владельцем либо собственником земельного участка в кооперативе не является. По вопросу 2 решили уточнить список лиц, являющихся членами кооператива: Панкратов А.А., Богаченкова О.В. - участок № <...>, И. М.В.- <...> участка № <...>, Иванова Н.А. - <...> <...> участка № <...> Родионов А.Н. - <...> <...> участка № <...> Родионова Ф.Р. - <...> участка № <...> Радкевич С.В. - <...> участка № 26, Радкевич И.В. - <...> участка № <...>, Радкевич А.С. - <...> участка № <...> Захаров С.В. - <...> участка № <...> Салыгина О.А. (в настоящее время Погорелова в связи с <...>) - <...> участка № <...> Погорелов В.И. - супруг собственника участка № 19. По вопросу 3 решили утвердить новое правление в составе: И. М.И., Родионов А.Н., Погорелов В.И. По вопросу 4 решили утвердить ревизионную комиссию в составе: Радкевич С.В., Радкевич А.С., Родионова Ф.Р. По вопросу 5 решили назначить председателем <...> кооператива Аленичева Я.В. и <...> <...> кооператива Погорелова В.И. По вопросу 6 решили признать старый оттиск печати кооператива недействительным и заказать новый оттиск печати.

На основании указанного решения МРИ ФНС <номер> по <адрес> были внесены изменения в учредительные документы кооператива по количеству его членов, прекращены полномочия председателя правления кооператива Шатунова С.В., председателем правления кооператива указан Аленичев Я.В.

Из оспариваемых протоколов невозможно определить, кто именно и каким количеством выступил инициатором внеочередного проведения общих собраний, досрочного прекращения полномочий предыдущего состава правления, кто именно принимал решение о предстоящем собрании по избранию новых членов кооператива, каким образом были уведомлены члены кооператива о проведении собраний, был ли кворум при проведении этих собраний.

Только в том случае, если порядок созыва собрания соблюден, то можно говорить о том, что член объединения реализовал свое право на участие в управлении объединением, присутствуя либо не присутствуя на собрании, присутствуя лично либо по доверенности, голосуя «за» либо «против» какого-либо вопроса. Между тем, если порядок созыва собрания не соблюден, то член такого объединения лишается своего права, предусмотренного законом, на участие в управлении объединением. Кроме того, нарушение процедуры созыва общего собрания не позволяет должным образом членам объединения осуществлять не только свои права, но и свои обязанности, предусмотренные законом, по принятию участия в общих собраниях.

Пунктом 3.2 Устава ДСК «Земляничная Поляна Премиум» предусмотрено, что количество членов кооператива не превышает количества жилых и нежилых помещений и состоит из граждан и юридических лиц.

Таким образом, уставом установлено, что членами кооператива могут быть только собственники жилых и нежилых помещений, супруги собственников не могут быть членами кооператива, иные лица, не являющиеся собственниками помещений, также не могут быть членами кооператива и избираться в состав правления.

В нарушение положений Устава членами (<...>) были избраны Аленичев Я.В. и Погорелов В.И., которые не являются <...> недвижимого имущества в кооперативе.

<...> земельных участков в кооперативе также не могут быть самостоятельно членами кооператива и не обладают правом голоса при принятии решений собраний членов кооператива.

В связи с вышеизложенным исковые требования о признании недействительными решения граждан-собственников земельных участков, расположенных в коттеджном поселке «Земляничная поляна», оформленные протоколом от <дата>, решения общего собрания Дачно-строительного кооператива «Земляничная поляна Премиум», оформленные протоколом от <дата>, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194,197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Богаченковой О. В., Кацеленбоген Л. И., Венгиной Е. А. удовлетворить.

    Признать недействительными решения граждан-собственников земельных участков, расположенных в коттеджном поселке «Земляничная поляна», оформленные протоколом от <дата>, решения общего собрания Дачно-строительного кооператива «Земляничная поляна Премиум», оформленные протоколом от <дата>.

    Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи в отношении Дачно-строительного кооператива «Земляничная поляна Премиум» (ИНН <номер>, ОГРН <номер> за номером <номер> от <дата> года.

    Взыскать с Дачно-строительного кооператива «Земляничная поляна Премиум» в пользу Богаченковой О. В. расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей.

Взыскать с Дачно-строительного кооператива «Земляничная поляна Премиум» в пользу Кацеленбоген Л. И. расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (решения суда в окончательной форме).

    Председательствующий:                                Н.Л. Курбатова.

    Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 16 января 2015 года.