Решение по делу № 2-906/2018 от 11.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

09 ноября 2018 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Карташовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению Малыгина Александра Дмитриевича к нотариусу Шуйского нотариального округа Добриянец Нелле Борисовне, нотариусу г. Нижнего Новгорода Александровой Галине Михайловне о признании завещаний недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

Малыгин А.Д. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными завещания Малыгина Бориса Ивановича от 23 апреля 2003 года, удостоверенного нотариусом г. Нижнего Новгорода Александровой Г.М., зарегистрированное в реестре за №..; от 07 мая 2003 года, удостоверенного нотариусом Шуйского нотариального округ Ивановской области Добриянец Н.Б., зарегистрированного в реестре за № ….

Исковые требования мотивированы тем, что Малыгин Б.И. является собственником квартиры по адресу:….., общей площадью … кв.м. 17 января 1983 года Малыгиным Б.И. составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом Шуйской государственной нотариальной конторы Ивановской области Смирновой Т.А., зарегистрированное в реестре за №…, в соответствии с которым Малыгин Б.И. завещал все свое имущество сыну Малыгину Д.Б. 23 апреля 2003 года Малыгиным Б.И. составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Нижнего Новгорода Александровой Г.М., зарегистрировано в реестре за №…, в соответствии с которым Малыгин Б.И. завещал все свое имущество А., Л., М. и др. в равных долях каждому. 07 мая 2003 года Малыгин Б.И. составил завещание, удостоверенное нотариусом Шуйского нотариального округ Ивановской области Добриянец Н.Б., зарегистрировано в реестре за № … в соответствии с которым Малыгин Б.И. все свое имущество завещал государству. 06 апреля 2013 года Малыгин Б.И. умер. Истец является внуком умершего. В январе 2018 гола истцу стало известно о том, что его дед умер, данная информация стала известна от соседей Малыгина Б.И., которые через агентство недвижимости нашли его контакт. Вскрыв в присутствии соседей квартиру наследодателя, истцом были обнаружены все вышеупомянутые завещания, а также медицинская карта, согласно которой наследодателю в 1975 году был поставлен астено-невротический синдром и с 1975 года Малыгин Б.И. состоял на учете в психоневрологическом диспансере г. Шуя. В феврале 2018 года истец обратился в психоневрологический диспансер г. Шуя с просьбой предоставить информацию о наследодателе, и ему было сказано, что действительно Малыгин Б.И. стоял на учете в психоневрологическом диспансере г. Шуя и к началу 2000 годов имел навящивую идею по распоряжению своим имуществом. Истец полагает, что в момент составления завещаний от 23 апреля 2003 года и 07 мая 2003 года наследодатель находился в состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий и не руководить ими.

В судебное заседание истец Малыгин А.Д. и представитель истца Волкова М.В. не явились, в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие стороны истца. Также в ходатайстве указано, что стороной истца заявленные требования поддерживаются.

Ответчик нотариус Шуйского нотариального округа Ивановской области Добриянец Н.Б. в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица КУМИ Администрации г.о. Шуя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя КУМИ.

Представитель третьего лица Администрации Приокского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От представителя Администрации в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители иных лиц, участвующих в деле нотариус Золотая Е.А. нотариального округа г. Нижний Новгород, УФНС Ивановской области, МИ ФНС России №3 по Ивановской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем и на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 ГК РФ (ст.166-181 ГК РФ).

Согласно ст. 166 ч. 1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п.2 указанной статьи, или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 177 ч. 1 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ч. 2 ст. 1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Из данных норм гражданского законодательства следует, что необходимым условием оспаривания сделки по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 177 ГК РФ, является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий или руководить ими.

В ходе судебного заседания было установлено, что Малыгин Б.И. является собственником квартиры по адресу: …что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от 05 июня 1997 года и актом приема-передачи от 05 июня 1997 года.

Согласно завещанию от 17 января 1983 года, удостоверенному государственным нотариусом Шуйской государственной нотариальной конторы Ивановской области Смирновой Т.А., зарегистрированному в реестре за №…, Малыгин Б.И. завещал все свое имущество Малыгину Д.Б.

Как следует из завещания от 23 апреля 2003 года, удостоверенного нотариусом г. Нижнего Новгорода Александровой Г.М., зарегистрировано в реестре за №…, Малыгин Б.И. завещал все свое имущество А., Л., М. и др. в равных долях каждому.

07 мая 2003 года Малыгин Б.И. составил завещание, удостоверенное нотариусом Шуйского нотариального округа Ивановской области Добриянец Н.Б., которое зарегистрировано в реестре за № …, в соответствии с которым Малыгин Б.И. все свое имущество завещал государству.

Малыгин Д.Б. является сыном Малыгина Б.И., что подтверждается свидетельством о рождении от 11 июля 1973 года.

24 августа 2007 года Малыгин Д.Б. умер, что видно из свидетельства о смерти от 27 августа 2007 года.

Малыгин А.Д. является сыном умершего Малыгина Д.Б. и соответственно внуком Малыгина Б.И., что видно из свидетельства о рождении от 29 октября 1994 года.

06 апреля 2013 года Малыгин Б.И. умер, что подтверждается дубликатом свидетельства о смерти от 24 января 2018 года.

Из представленных суду медицинских карт Малыгина Б.И. усматривается, что ему при жизни был установлен диагноз –…...

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя истца была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено ОБУЗ Ивановской областной клинической больнице «Богородское».

По заключению эксперта Малыгин Б.И. в течение жизни страдал психическим расстройством в форме ….Однако вынести экспертное заключение о психическом состоянии Малыгина Б.И. в период составления им завещаний 23 апреля 2003 года и 07 мая 2003 года не представляется возможным, так как отсутствуют объективные сведения о его психическом состоянии.

В связи с указанным заключением судом была допрошена врач-психиатр Найденова З.Н., которая пояснила, что Малыгина Б.И. в 2000 году снятии с учета в связи с выездом в другой регион, а не в связи с улучшением его состояния здоровья. После этого в октябре 2001 года приходила супруга Малыгина и жаловалась на его поведение, просила принять меры.

В ходе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели М. И.В., И. О.В., З. Е.В., которые пояснили, что поведение Малыгина Б.И. было странным. Малыгин Б.И. боялся, что его кто-то хочет убить, отобрать у него деньги.

В связи с полученными свидетельскими пояснениями судом была назначена повторная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр экспертизы и оценки «Альянс».

По заключению экспертов ООО «Центр экспертизы и оценки «Альянс» при жизни психические расстройства у Малыгина Б.И. появились приблизительно с 60-х годов в виде астенических расстройств, с постепенным появлением странностей в поведении, чудаковатости, особых увлечений. Заболевание было первично идентифицировано как ….с 1975 г. В последующие годы Малыгин Б.И.страдал данным хроническим психическим заболеванием, в форме …..многие годы. Имеющиеся мед.сведения о форме …имеют расхождения. Исходя из динамики заболевания и сведений о его проявлениях в период 2001- 2003 г.г. диагноз заболевания Малыгина Б.И. может быть сформулирован как…. Данное заболевание имелось у него, в том числе в период оформления завещаний от 23 апреля 2003 года и от 07 мая 2003 года. Многолетнее наличие у Малыгина Б.И. данного заболевания и его непрерывный характер течения подтверждается медицинскими сведениями. При этом характерными проявлениями данного заболевания у Малыгина Б.И. уже задолго до юридически значимого периода являлись стойкие, достигавшие степени дефектного состояния грубые нарушения мышления и критики, эмоционально-волевое снижение, дезинтегративные нарушения личностной сферы, что так же подтверждено в медицинской документации. В период оформления завещаний от 23 апреля 2003 года и от 07 мая 2003 года, Малыгин Б.И. находился в состоянии длительного болезненного ухудшения данного хронического психического заболевания…. При оформлении завещаний от 23.04.2003 г. и от 07.05.2003 г. Малыгин Б.И. руководствовался болезненными психопатологически изменёнными мотивами для своих действий, критически не оценивал их и не мог правильно понимать значение своих действий и руководить ими. Это обосновывается хроническим и непрерывным характером заболевания, стойкостью указанных его проявлений, а так же результатами сопоставления сведений о динамике психического состояния Малыгина Б.И., указывающих на продолжение болезненного процесса, с ухудшением к тому времени, со стойким сохранением патологической двойственности в суждениях и стремлениях, признаками бредообразования, характерными для …и проявляющимися у Малыгина Б.И. по отношению к завещаниям.

Суд доверяет указанному заключению экспертов, поскольку оно научно обосновано, составлено с использованием соответствующих методик, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Кроме того, экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы судебно-психиатрическими экспертами, в соответствии с требованиями ФЗ РФ от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в соответствии с определением суда о поручении проведения экспертизы учреждению, в соответствии с профилем деятельности. Заключение судебной экспертизы составлено в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо обоснованных доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы. Заключение содержит обоснованные выводы о прогрессирующем характере психического расстройства наследодателя. Заключение было дано на основании всей совокупности медицинской документации.

Суд, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, объяснения сторон, показания свидетелей, заключение экспертизы, приходит к выводу о том, что на момент составления завещаний наследодатель Малыгин Б.И. не понимал значение своих действий и не мог ими руководить, что в силу ст.177 ГК РФ является основанием для удовлетворения требований истца о признании недействительными завещания от 23 апреля 2003 года, совершенное МалыгинымБ.И. …..года рождения, удостоверенное нотариусом г. Нижнего Новгорода Александровой Г.М., зарегистрированное в реестре за № …и завещания 07 мая 2003 года, совершенное Малыгиным Б.И…. года рождения, удостоверенное нотариусом Шуйского нотариального округ Ивановской области Добриянец Н.Б., зарегистрированное в реестре за №..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Малыгина Александра Дмитриевича о признании завещаний недействительными удовлетворить.

Признать недействительными завещание от 23 апреля 2003 года, совершенное Малыгиным Б. И., …года рождения, удостоверенное нотариусом г. Нижнего Новгорода Александровой Г.М., зарегистрированное в реестре за № …и завещание 07 мая 2003 года, совершенное Малыгиным Б.И., …года рождения, удостоверенное нотариусом Шуйского нотариального округ Ивановской области Добриянец Н.Б., зарегистрированное в реестре за № ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Сорокина

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2018 года.

Председательствующий: А.А. Сорокина