Решение по делу № 33-1721/2020 от 17.01.2020

Судья Сорокина Л.В. дело № 33-1721/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 12 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей Петровой Т.П., Самошкина С.А.,

при секретаре Лещевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1665/2019 по иску Королева Андрея Анатольевича к СНТ «Кировец», Косогорову Вячеславу Георгиевичу, Намлинскому Владимиру Ивановичу, Игнатову Александру Юрьевичу, Цагоянову Михаилу Сумбатовичу, Гордеевой Нине Васильевне, Савостеенко Антону Владимировичу о признании незаконными решений заседания членов Правления СНТ «Кировец»,

по апелляционной жалобе председателя СНТ «Кировец» Косогорова Вячеслава Георгиевича

на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 06 ноября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Королева Андрея Анатольевича – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение заседания правления СНТ «Кировец» от 11 июня 2019 года об исключении из членов СНТ «Кировец» Королева Андрея Анатольевича.

В удовлетворении остальной части исковых требований Королева Андрея Анатольевича о признании незаконным решений заседания правления СНТ «Кировец» от 11 июня 2019 года – отказать.

Заслушав доклад судьи Петровой Т.П., выслушав представителя СНТ «Кировец» Косогорова В.Г., ответчиков Намлинского В.И., Игнатова А.Ю., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя истца Королева А.А. – Поленякина А.М., относительно доводов жалобы,судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Королев А.А. обратился в суд с иском к СНТ «Кировец», Косогорову В.Г., Намлинскому В.И., Игнатову А.Ю., Цагоянову М.С., Гордеевой Н.В., Савостеенко А.В. о признании незаконными решений заседания членов правления СНТ «Кировец».

В обоснование заявленных требований истец указал, что Королев А.А. являлся членом СНТ «Кировец» и владеет на праве собственности садовым земельным участком № <...>, площадью 650 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

11 июня 2019 года на заседании членов правления СНТ «Кировец» было принято решение об исключении истца из членов СНТ за нанесенный материальный ущерб, дискредитацию СНТ «Кировец» в правоохранительных органах и судах, самоуправство, на основании ст. 20 Устава.

Указанное решение заседания членов правления СНТ «Кировец» незаконным и необоснованным, поскольку у ответчиков Косогорова В.Г., Намлинского В.И., Цагоянова М.С., Гордеевой Н., Савостеенко А.Ю. отсутствуют полномочия принимать какие-либо решения от имени правления СНТ «Кировец».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконным и отменить решение заседания членов правления СНТ «Кировец», оформленного протоколом заседания правления СНТ «Кировец» № <...> от 11 июня 2019 года, по вопросам повестки дня, об исключении истца Королева А.А. из членов СНТ «Кировец».

Судом постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе СНТ «Кировец» просит решение отменить, в удовлетворении заявленных Королевым А.А. требований отказать, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Королев А.А. являлся членом СНТ «Кировец».

Истец владеет на праве собственности садовым земельным участком № <...>, площадью 650 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

11 июня 2019 года состоялось заседание членов правления СНТ «Кировец» в составе Намлинского В.И, Игнатова А.Ю., Цагоянова М.С., Гордеевой Н., Косогорова В.Г., Савостеенко А.Ю.

По итогам заседания было принято решение, в том числе, об исключении Королева А.А. из членов СНТ «Кировец» в связи с тем, что дача № <...> по ул.Лимоновая не принадлежит Королеву А.А. Королев А.А. отказывается предоставить отчет о выполнении сметы за два последних года, вывез все финансовые и учредительные документы и печать, не дает объяснения по поводу прокладки трубы и связанных с этим финансовых потерь для общества «Кировец».

За нанесенный материальный ущерб, дискредитацию СНТ «Кировец» в правоохранительных органах и судах, самоуправство, на основании ст. 20 Устава правление исключило Королева А.А. из членов СНТ «Кировец».

Указанное решение оформлено протоколом заседания правления СНТ «Кировец» № <...> от 11 июня 2019 года.

Кроме того, на заседании правления были решены вопросы об организации полива, уплате членских взносов и исключении из членов общества Кокову Н.М.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 183.1-183.4 ГК РФ, Законом № 217-ФЗ от 19 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришел к обоснованному выводу, что при решении вопроса об исключении Королева А.А. из членов СНТ «Кировец» была нарушена процедура принятия указанного решения, а также основания, по которым принято оспариваемое решения, не предусмотрены действующим законодательством.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца об отмене решения правления по иным вопросам, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств нарушения прав и законных интересов истца данными решениями, Королевым А.А. представлено не было.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания товарищества относятся, в числе прочих, прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества. Общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (п.1).

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (п. 3).

Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

Согласно ст. 18 Устава СНТ «Кировец», каждый член товарищества имеет право прекратить свое членство в порядке, установленном федеральным законодательством и настоящим Уставом, в том числе в случаях исключения из членов товарищества.

В соответствии со ст. 20 Устава СНТ «Кировец», член СНТ «Кировец» может быть исключен из его членов в случаях нарушения: Устава СНТ «Кировец», федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах от 01 апреля 1998 года, внутреннего распорядка, возведения строений без согласованного проекта или отступления от архитектурно-планировочных норм, самовольного захвата земли, в том числе и земель общего пользования, не освоение выделенного земельного участка (надела) в течение 3-л лет, неуплаты установленных общим собранием (собранием уполномоченных) СНТ «Кировец» вступительных членских взносов в течение 2-л лет подряд, самовольной передачи другим лицам полностью или частично выделенного ему садового земельного участка и строений на нем, использование земельного участка (надела) не по назначению, на все случаи нарушений, составляется акт за подписью 2-х и более членов СНТ «Кировец» и члена правления.

Исключение из членов товарищества производится по решению его правления.

Решение об исключении может быт обжаловано очередным собранием членов товарищества или в суде.

Вместе с тем, в силу п. 8 ст. 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

Поскольку Федеральным законом № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года вопросы об исключении граждан из числа членов товарищества отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов, правление СНТ «Кировец» не наделено полномочиями на принятие решений по указанным вопросам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Королев А.А. был исключен из членов товарищества на основании ст. 20 Устава, а не в связи с неуплатой членских взносов, в связи с чем правление имело право принимать решение об исключении Королева А.А. из членов СНТ, судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Несостоятельны к отмене решения суда и доводы жалобы о том, что Королев А.А. не имеет в собственности объектов недвижимости на территории СНТ «Кировец», поскольку правообладателем земельного участка <адрес> является Королева Л.Н., так как они опровергаются выпиской из Единого государственного реестра прав на объекты недвижимости, согласно которой, на основании решения Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области № <...> от 03 декабря 2014 года, Королев А.А. является собственником земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: <адрес>

По существу доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых судом доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Волгограда от 06 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя СНТ «Кировец» Косогорова Вячеслава Георгиевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: