2-4451/2020

     26RS0001-01-2020-009291-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года                                             город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

    при секретаре Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО « Московского К. Б.» к Бабилюлька А. А.ндровне о взыскании задолженности по К. договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Московский К. Б. обратилось в суд с исковым заявлением к Бабилюлька А. А.ндровне о взыскании задолженности по К. договору.

В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика.

В предварительное судебное заседании истец ПАО Московский К. Б. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить ходатайство в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик Бабилюлька А. А.ндровна надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить ходатайство в отсутствии не явившегося ответчика.

      Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из представленных материалов усматривается, что между ПАО « Московский К. Б.» и Бабилюлька А. А.ндровной был заключен К. договор дата

В соответствии с п.7.3 К. договора от дата споры, возникающие по настоящему договору, подлежат передаче на рассмотрение в Хорошевский районный суд <адрес>.

Иск ПАО « Московского К. Б.» предъявлен истцом в Промышленный районный суд <адрес>, в порядке ст. 28 ГПКРФ, по месту жительства ответчика.

Обращаясь в суд с данным иском истец указал адрес ответчика как <адрес>, однако, объективно подтверждающих данные сведения, что ответчик проживает по данному адресу в материалах дела не имеется.

Материалами дела установлено, что согласно сведений КАБ <адрес>Бабилюлька А. А.ндровна, зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть адрес места нахождения ответчика территориально подпадает под юрисдикцию Кесовогорского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, дело по иску ПАО « Московского К. Б.» к Бабилюлька А. А.ндровне о взыскании задолженности по К. договору, подлежит передаче по подсудности, с учетом положений ст. 28 ГПК РФ в Кесовогорский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░ ░.░.

2-4451/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Московский Кредитный банк
Ответчики
Бабилюлька Алла Александровна
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Пшеничная Жанна Алексеевна
Дело на сайте суда
promyshleny.stv.sudrf.ru
22.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2020Передача материалов судье
23.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.08.2020Предварительное судебное заседание
20.08.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.09.2020Предварительное судебное заседание
25.09.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.09.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.09.2020Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
01.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2020Дело оформлено
24.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее