Решение по делу № 2а-591/2021 от 23.03.2021

    дело №2а-591/2021

    УИД 56RS0033-01-2021-000905-38

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

21 мая 2021 года                               г.Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска Хазизовой Т.В. - Сидоренко Е.Е.,

представителя заинтересованного лица АО «Газпром газораспределение Оренбург» - Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба ЖКХ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Орска Хазизовой Татьяне Владимировне о признании незаконным постановления об обращении взыскания на имущественное право от 2 октября 2020 года,

у с т а н о в и л:

ООО «Аварийно-диспетчерская служба ЖКХ» (далее - ООО «АДС ЖКХ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Орска Хазизовой Т.В. о признании незаконным постановления об обращении взыскания на имущественное право от 2 октября 2020 года в части обязания ООО «АДС ЖКХ» перечислять еженедельно 50% денежных средств, собранных по агентскому договору с предприятием ЖКХ №2/17 от 15 мая 2017 года, на депозитный счет ОСП Советского района г. Орска до погашения суммы взыскания – 17842827,69 рублей, а также об обязании ООО «АДС ЖКХ» ежемесячно предоставлять судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Орска Хазизовой Т.В. отчет о выполнении агентского договора с предприятием ЖКХ №2/17-РО от 15 мая 2017 года.

Полагает, что денежные средства, на которые судебный пристав-исполнитель обратил взыскание, имеют целевое назначение и подлежат направлению на оплату работ и услуг по управлению многоквартирными домами, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД и предоставлению коммунальных ресурсов. Обращение взыскания на имущественное право лишает возможности управляющую компанию ООО «УК «Советская» исполнять обязательства по содержанию жилых помещений, осуществлять расчеты с контрагентами за предоставленные услуги, что может привести к нарушению интересов жильцов МКД. Просит учесть, что имеется решение Советского районного суда г. Орска от 21 февраля 2019 года по иску ООО «АДС ЖКХ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Орска, которым признано незаконным постановление об обращении взыскания на имущественное право от 29 января 2019 года. Данное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего административного дела.

Определением суда от 24 марта 2021 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Оренбургской области, в качестве заинтересованных лиц – взыскатели по сводному исполнительному производству: ООО «Орск Водоканал», ИФНС РФ по Дзержинскому району г.Оренбурга, ГЖИ Оренбургской области, ООО «Горспецтранс», Западно-уральское управление Ростехнадзора, ИФНС России по г.Орску, ГУ-Оренбургское региональное отделение ФСС РФ, АО «ЭнергосбыТ Плюс», ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга, ООО «Феликс-Групп», ООО «Оренбургская независимая газовая компания», ООО «ПО «Эцезис», Собин Е.А., прокуратура Оренбургской области, Федина Т.Ю., Зайцева М.А., филиал АО «Газпром газораспределение Оренбург», ООО «УК «Советская», МУП «Орск-центр» администрации г.Орска, ООО УК «Гайская городская», прокуратура Советского района г.Орска, ООО «Ремонтно-строительные услуги», Коныгина Ю.В.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска Хазизовой Т.В. - Сидоренко Е.Е., действующая на основании доверенности №78 от 21 мая 2021 года, иск не признала. Обосновывая возражения, указала, что Законом об исполнительном производстве предусмотрена возможность обращения взыскания на иные имущественные права должника, в том числе на право получения денежных средств по действующему гражданско-правовому договору. Ранее в судебном заседании представитель административного ответчика Хазизовой Т.В. – Семянникова Н.И. указала, что обращение взыскания на имущество, находящееся на расчетном счете ООО «АДС ЖКХ», является единственным возможным способом исполнить вступившие в законную силу судебные акты.

Представитель заинтересованного лица АО «Газпром газораспределение Оренбург» - Попова Н.В., действующая на основании доверенности №23 от 21 декабря 2020 года, не согласилась с доводами иска, указав, что, при наличии в рамках сводного исполнительного производства задолженности ООО «УК «Советская», обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника является обоснованной мерой принудительного исполнения требований исполнительных документов. Полагает, что ООО «УК «Советская уклоняется от исполнения требований сводного исполнительного производства, поскольку все платежи осуществляются по распорядительным письмам ООО «УК «Советская» через расчетный счет «АДС ЖКХ».

Представитель МУП «Орск-Центр» в судебное заседание не явился, представив письменные возражения на административный иск, полагает, что денежные средства, поступившие на счет агента, за исключением агентского вознаграждения и размера исполненных обязательств переда поставщиками услуг, и подлежащие перечислению принципалу, могут быть взысканы и перечислены на депозитный счет службы судебных приставов. В данном случае направление оспариваемого требования с указанием о перечислении агентом таких денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов является мерой, направленной на исполнение судебного акта должником, что не противоречит принципам исполнительного производства.

Представитель ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился. В представленном письменном отзыве указал, что Оренбургским региональным отделением Фонда социального страхования РФ в отношении ООО «УК «Советская» вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества должника, исполнительные производства находятся на стадии исполнения. Указывает, что предметом агентского договора №2/17-РО от 15 мая 2017 года является предоставление услуг по расчетно-кассовому обслуживанию, по жилищным услугам, что не исключает возможность образования дебиторской задолженности ООО «УК «Советская» при произведении взаиморасчетов по агентскому договору, и соответствует требованиям судебного пристава-исполнителя о перечислении еженедельно 50% денежных средств в соответствии с порядком расчетов по агентскому договору.

Представитель АО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явился. В письменных возражениях указал, что в оспариваемом постановлении обращено взыскание на денежные средства, поступающие от населения за услуги, предоставляемые должником, в части оказания жилищно-коммунальных услуг и только в определенном размере – 50%. Доказательств того, что оспариваемое постановление распространяется на денежные средства, поступающие от населения и подлежащие перечислению ресурсоснабжающим организациям в счет погашения текущих платежей, или платежей первой очередности в соответствии с Гражданским кодексом РФ, истцом не представлено.

Представитель ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга в судебное заседание не явился, представив письменные возражения, в которых указал, что у ООО «УК «Советская» имеется непогашенная задолженность по налогам в размере 1069198,07 рублей. Перечисление собранных агентом ООО «АДС ЖКХ» денежных средств поставщикам коммунальных услуг осуществляется административным истцом на основании указаний должника как собственника данного имущества.

Представители заинтересованного лица ООО «Феликс-Групп», ООО «Оренбургская независимая газовая компания» в судебное заседание не явились. Ранее, в судебном заседании 13 апреля 2021 года представитель указанных обществ Назарец С.А. возражал против удовлетворения исковых требования, полагая, что действия судебного пристава-исполнителя законны и обоснованны. Дополнительно указал, что между ООО «УК «Советская» и ООО «Феликс Групп» 19 июня 2018 года заключен договор на выполнение работ по техническому диагностированию внутридомовых газовых сетей в многоквартирных домах, 1 сентября 2018 года - с ООО «Оренбургская независимая газовая компания» о реализации услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомовых газовых сетей в многоквартирных домах. Все расчеты в рамках данных договоров осуществляются ООО «АДС ЖКХ» за ООО «УК «Советская» на основании распорядительных писем.

Заинтересованное лицо Федина Т.Ю. в судебное заседание не явилась. Ранее, в судебном заседании пояснила, что проживает в многоквартирном доме, управление и облуживание которого осуществляется ООО «УК «Советская», при этом, денежные средства она вносит на счет ООО «АДС ЖКХ» по реквизитам, указанным в квитанциях на оплату коммунальных услуг. Просила обратить внимание суда на то, что в рамках рассмотрения гражданского дела по ее иску к ООО «УК «Советская» о заливе принадлежащей ей квартиры, оплату расходов за проведение судебной экспертизы, возложенную судом на ООО «УК «Советская», производило ООО «АДС ЖКХ».

Представитель истца ООО «АДС ЖКХ», судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Орска Хазизова Т.В., представитель УФССП России по Оренбургской области, другие заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В пункте 1 статьи 12 указанного закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда.

Одним из принципов исполнительного производства, указанных в статье 4 Закона об исполнительном производстве, являются законность и своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Согласно части 3 статьи 49 Закона об исполнительном производстве, взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ; должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом или воздержаться от совершения определенных действий (часть 4).

В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из таких мер в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на предусмотренные в этом пункте исключительные права, принадлежащее должнику.

Указанные положения закона направлены на расширение мер принудительного исполнения судебных актов, в том числе за счет имущественных прав должника.

В соответствии со статьей 94 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущественное право как мера принудительного взыскания применяется при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований исполнительного документа, и иного имущества.

В силу пункта 1 части 1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность).

В соответствии с частью 2.1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 ст. 69 названного Закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Дебиторская задолженность представляет собой имущественные требования организации к юридическим и физическим лицам, которые являются ее должниками.

Из системного толкования положений статей 68, 75, 76, 80 Закона об исполнительном производстве следует, что меры принудительного исполнения применяются в отношении имущества должника и принадлежащих ему имущественных прав в отношении третьих лиц, которые возникают в соответствии с предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации основаниями. Таким образом, Законом об исполнительном производстве предусмотрена возможность обращения взыскания на иные имущественные права должника, в том числе на право получения денежных средств по действующему гражданско-правовому договору.

Судом установлено, что в производстве ОСП Советского района г. Орска имеется сводное исполнительное производство №70208/20/56043-СД о принудительном исполнении судебных актов о взыскании с должника - ООО «УК «Советская» в пользу взыскателей ООО «Орск Водоканал», ИФНС РФ по Дзержинскому району г.Оренбурга, ГЖИ Оренбургской области, ООО «Горспецтранс», Западно-уральское управление Ростехнадзора, ИФНС России по г.Орску, ГУ-Оренбургское региональное отделение ФСС РФ, АО «ЭнергосбыТ Плюс», ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга, ООО «Феликс-Групп», ООО «Оренбургская независимая газовая компания», ООО «ПО «Эцезис», Собина Е.А., прокуратуры Оренбургской области, Фединой Т.Ю., Зайцевой М.А., филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург», ООО «УК «Советская», МУП «Орск-центр» администрации г.Орска, ООО УК «Гайская городская», прокуратуры Советского района г.Орска, ООО «Ремонтно-строительные услуги», Коныгиной Ю.В. денежных средств на общую сумму 17158111,45 рублей. Исполнительные документы на дату рассмотрения дела не исполнены.

15 мая 2017 года между ООО «АДС ЖКХ» (исполнитель) и ООО «УК «Советская» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по расчетно-информационному обслуживанию по жилищным услугам №2/17-РО, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по поручению и от имени заказчика за вознаграждение оказывать расчетно-информационные услуги по абонентам, проживающим в жилом фонде, обслуживание которых осуществляет заказчик в соответствии с действующим законодательством, начислять платы (включая перерасчеты) за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД и прочие услуги; распечатку платежных документов за жилищные услуги и адресную доставку абонентам; сбор и обработку (с последующим отражением на лицевых счетах) всех видов платежей, поступающих от абонентов в счет оплаты за жилищные услуги; перечисление заказчику платежей, поступивших от абонентов за жилищные услуги (за вычетом вознаграждения исполнителя и понесенных расходов); а также оказание иных жилищных услуг.

Пунктом 2.2.7 договора установлено, что исполнитель не позднее 5 банковских дней после поступления оплаты за жилищные услуги абонентов, обязан производить перечисление этих платежей на специальный счет заказчика. В соответствии с пунктом 2.2.10 договора, ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель направляет заказчику отчет о выполнении условий договора. Договором установлено, что по письму заказчика исполнитель имеет право перечислять денежные средства за товар, работы, услуги на счета третьих лиц (пункт 3.1.3 договора).

Таким образом, между ООО «УК «Советская» и ООО «АДС ЖКХ» заключен агентский договор, из содержания которого следует, что денежные средства поступают обществу «АДС ЖКХ» от населения во исполнение обязательств перед обществом «УК «Советская» за содержание и ремонт общедомового имущества, в том числе за прочие услуги и работы по управлению многоквартирным домом, не подлежат распределению обществом ООО «АДС ЖКХ» между ресурсоснабжающими организациями до распоряжения общества ООО «УК «Советская», могут находиться на счету агента неограниченное количество времени.

В материалах дела имеются сведения о наличии у должника 1 расчетного счета, открытого в АО <данные изъяты>, документальных сведений о наличии иных банковских счетов материалы дела не содержат.

Денежные средства, поступающие от населения, находятся на счете общества ООО «АДС ЖКХ» до распоряжения должника; у должника отсутствует недвижимое имущество и транспортные средства.

Получив сведения об отсутствии у должника денежных средств на расчетных счетах в банках и имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Орска Хазизова Т.В. вынесла постановление от 2 октября 2020 года об обращении взыскания на имущественное право получения денежных средств по агентскому договору №2/17 от 15 мая 2017 года, заключенному между ООО УК «Советская» и ООО «АДС ЖКХ», еженедельно в размере 50% денежных средств, собранных по агентскому договору с предприятием ЖКХ №2/17 от 15 мая 2017 года. ООО «АДС ЖКХ», согласно указанному постановлению, должно перечислять денежные средства, причитающиеся управляющей компании в соответствии с агентским договором на депозитный счет ОСП Советского района г. Орска до погашения задолженности ООО «УК «Советская» в размере 17842827,69 рублей, представлять ежемесячно судебному приставу-исполнителю отчет о выполнении агентского договора с предприятием ЖКХ №2/17-РО от 15 мая 2017 года.

В оспариваемом постановлении указано, что перечислению на счет службы судебных приставов подлежат только денежные средства, которые в соответствии договором №2/17-РО от 15 мая 2017 года предназначены для перечисления ООО «УК «Советская», а согласно вышеуказанного договора, перечислению в адрес ООО «УК «Советская» со счета исполнителя, подлежат денежные средства, уже за вычетом агентского вознаграждения и прочих расходов. Тем самым, судебный пристав-исполнитель, обратив взыскание только на денежные средства, принадлежащие должнику по исполнительному производству, не нарушил имущественных и иных прав ресурсоснабжающих организаций.

В судебном заседании исследовались материалы гражданского дела №2-278/2019 по иску Фединой Т.Ю. к ООО «УК «Советская» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Из платежного поручения №287 от 15 апреля 2019 года следует, что ООО «АДС ЖКХ» оплатило <данные изъяты> 5400 рублей, в назначении платежа указано: «оплата по счету за судебную экспертизу по иску ФИО11 за ООО «УК «Советская» на основании письма №58 от 15 апреля 2019 года.

Аналогичные расчеты по распорядительным письмам ООО «УК «Советская» производились ООО «АДС ЖКХ» длительный период со следующими юридическими лицами:

- с ООО «Феликс Групп» по договору на выполнение работ по техническому диагностированию внутридомовых газовых сетей в многоквартирных домах от 19 июня 2018 года;

- с ООО «Оренбургская независимая газовая компания» по договору о реализации услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомовых газовых сетей в многоквартирных домах от 1 сентября 2018 года;

- по соглашениям о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 22 апреля 2019 года, 24 января 2020 года, 19 апреля 2021 года, заключенным между ООО «УК «Советская» и АО «Газпром газораспределение Оренбург».

Данные факты свидетельствуют о том, что должник ООО «УК «Советская», при отсутствии денежных средств на расчетных счетах, фактически ведет свою хозяйственно-финансовую деятельность посредством расчетного счета ООО «АДС ЖКХ»

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2016) (утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2016) в целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства ст. 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Одной из таких мер является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на предусмотренные исключительные права, принадлежащие должнику (п. 3 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве). При принятии постановления об обращении взыскания на имущественные права управляющей компании - право получения денежных средств по договору, заключенному с расчетным центром, судебный пристав-исполнитель обоснованно руководствовался ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве.

Само по себе обращение взыскания на имущественное право управляющей организации на получение денежных средств, поступающих от собственников помещений платежному агенту, не противоречит действующему законодательству (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2017 N 309-КГ17-536 по делу N А60-16325/2016).

Судом установлено, что взыскателями по сводному исполнительному производству являются, в том числе, именно те ресурсоснабжающие организации (ООО «Орск Водоканал», АО «Энергосбыт Плюс», АО «Газпром газораспределение Оренбург», в оплату коммунальных услуг которых жители производят оплату на счет общества «АДС ЖКХ». Перечислению на депозитный счет службы судебных приставов подлежат только денежные средства, которые в соответствии с агентским договором предназначены для перечисления ООО «УК «Советская», то есть за вычетом агентского вознаграждения.

В связи с изложенным, удовлетворение требований заявителей (кредиторов) не нарушает права общества «АДС ЖКХ» как платежного агента.

Исходя из норм действующего законодательства денежные средства, поступающие на счет административного истца, являются по своему правовому содержанию платежами граждан за оказанные управляющей компанией услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, соответственно являются собственностью должника, а потому на них возможно обращение взыскания по правилам, установленным ст. ст. 75 - 76 Закона об исполнительном производстве.

По условиям агентского договора, общество «АДС ЖКХ» ведет базу данных, содержащую информацию о начислениях и оплате за предоставленные коммунальные услуги, соответственно, может определять отнесение тех или иных платежей в оплату за определенную управляющую компанию (п.п. 2.1.7, 2.1.9, 2.2.8 договора).

Постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественное право должника-организации соответствует положениям статей 75, 76 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", определяющих порядок обращения взыскания на право требования должника в исполнительном производстве к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором.

Ссылка административного истца на решение Советского районного суда г. Орска от 21 февраля 2019 года, которое, по его мнению, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего административного дела ввиду признания незаконным постановления об обращении взыскания на имущественное право от 29 января 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Орска Ниязбаевой Л.С. отклоняется судом, поскольку вышеуказанное решение относится к иному временному периоду, принято в рамках другого судебного спора с учетом иных обстоятельств и иных лиц, участвующих в деле. Оснований для применения положений статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, при сложившемся порядке оплаты коммунальных услуг (через платежного агента) обращение взыскания на имущество, находящееся у третьего лица (платежного агента) в порядке, предусмотренном ст. 77 Закона об исполнительном производстве, является единственным возможным способом исполнить вступившие в законную силу судебные акты.

Принимая во внимание, что ООО «АДС ЖКХ» не доказало наличие обстоятельств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов оспариваемым постановлением судебного пристава, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба ЖКХ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Орска Хазизовой Татьяне Владимировне о признании незаконным постановления об обращении взыскания на имущественное право от 2 октября 2020 года отказать.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Оренбургского областного суда через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                              Ю.В. Курносова

<данные изъяты>

<данные изъяты>