Решение по делу № 2-2277/2019 от 15.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года                                                                   г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием ответчика Соколовой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2277/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Соколовой Закие Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» Виноградов С.М. обратился в суд с иском к Соколовой З.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 09.04.2013 между ответчиком Соколовой Закией Юрьевной и КБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 110 230 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 322 404 рубля 21 копейка за период с 21.04.2014 по 26.12.2017. 26.12.2017 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) (данные изъяты). Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017. В период с 26.12.2017 по 23.07.2019 ответчиком не вносились денежные средства, в результате задолженность составляет 322 404 рубля 21 копейка. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьёй 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём акцепта оферты. В соответствии с пунктом 1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и Обществом уступке права требования путём направления уведомления. ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области мировым судьёй судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 09.11.2018 данный судебный приказ был отменён на основании поступивших от Соколовой З.Ю. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика Соколовой Закии Юрьевны в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 21.04.2014 по 26.12.2017 включительно, в размере 322 404 рубля 21 копейка, которая состоит из: 84 253 рубля 13 копеек – основной долг; 20 116 рублей 91 копейка – проценты на непросроченный основной долг; 16 407 рублей 08 копеек – проценты на просроченный основной долг; 201 627 рублей 09 копеек – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 424 рубля 05 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М., действующий на основании прав по должности (генеральный директор), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения, в случае неявки в судебное заседание ответчика (л.д. 3).

    Ответчик Соколова З.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности к платежам с 10.02.2014 по 10.08.2015 включительно, снизить сумму штрафа соразмерно сумме неисполненных обязательств с учётом срока исковой давности (л.д. 76-77).

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

    Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 09.04.2013 между Соколовой З.Ю. и ООО КБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор (данные изъяты) на неотложные нужды на сумму 110 230 рублей, сроком шесть месяцев с процентной ставкой 27,95 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляла 4 976 рублей 36 копеек. Сумма, подлежащая выплате банку, составляла 149 290 рублей 49 копеек (л.д. 7-8, 10-11).

В соответствии с условиями заключенного договора, банк предоставил кредит в размере и на условиях кредитного договора, выпустил и передал ответчику карту, установил лимит и осуществлял кредитование счёта, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, открыл ответчику счёт и осуществлял операции по счёту. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и иные платы.

Как следует из искового заявления и подтверждено выпиской по счету (л.д. 17) банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «<данные изъяты>» уступил право требования ООО «Феникс», данным пунктом предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 19-36).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

21.12.2017 ООО КБ «<данные изъяты>» и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») подписан договор уступки прав (требований) (цессии) (данные изъяты), согласно акту приема-передачи прав требований к договору банк передал право требования по кредитному договору (данные изъяты), заключенному с ответчиком, ООО «Феникс» (л.д. 52-58).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 41).

Также ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности (л.д. 42).

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 28.08.2018 мировым судьёй судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 09.11.2019 данный судебный приказ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области мировым судьёй судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области был отменён на основании поступивших от Соколовой З.Ю. возражений относительно исполнения судебного приказа.

В период с 26.12.2017 по 23.07.2019 ответчиком не вносились денежные средства.

По состоянию на 26.12.2017 задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 322 404 рубля 21 копейка, которая состоит из: 84 253 рубля 13 копеек – основной долг; 20 116 рублей 91 копейка – проценты на непросроченный основной долг; 16 407 рублей 08 копеек – проценты на просроченный основной долг; 201 627 рублей 09 копеек – штрафы, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 6), расчётом задолженности (л.д. 15).

    Вместе с тем, ответчика Соколовой З.Ю. заявлено о пропуске срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности.

    Возражений относительно пропуска срока исковой давности или о восстановлении срока, истцом не было заявлено.

    Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъясняется, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 и 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

    Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж произведен ответчиком 09.01.2014 (л.д. 17).

По заявлению ООО «Феникс» 28 августа 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Соколовой З.Ю. задолженности в сумме 322 404 рубля 22 копейки. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области мировым судьёй судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области 09 ноября 2018 года судебный приказ отменён.

Таким образом, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек 10.01.2017.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Соколовой Закие Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья                                                                                                            А.Н. Касимова