Решение по делу № 11-52/2024 от 03.06.2024

Дело № 11-52/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года                              г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания                  Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 23.04.2024 года о возвращении искового заявления П.А.В. к ПАО Сбербанк России о возмещении неосновательного обогащения,

установил:

П.А.В.. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района от 23.04.2024 о возвращении искового заявления П.А.В. к ПАО Сбербанк России о возмещении неосновательного обогащения. Жалоба мотивирована тем, что П.А.В. подал исковое заявление в адрес судебного участка № 155 Кореновскго района Краснодарского края к дополнительному офису <...........> расположенного в <...........> <...........> о возмещении неосновательного обогащения, процентов за пользование с чужими денежными средствами. Поскольку на имя П.А.В. открыт расчетный счет № <...........>, истец является потребителем финансовых услуг, которые оказывает Сбербанк.

Определением мирового судьи судебного участка № 155 исковое заявление было возвращено П.А.В.. по основаниям, что указанный адрес ответчика не относится к территории судебного участка № 155 в связи с чем неподсудно мировому судье.

Истец полагает, что определение мирового судьи судебного участка вынесено с нарушением закона, в связи с чем подлежит отмене.

В судебное заседание не явились: податель жалобы П.А.В.., ПАО Сбербанк России по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что мировой судья при принятия иска к производству установил, что исковое заявление не подсудно мировому судье судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края, поскольку на основании Закона Краснодарского края от 08.06.2007 года № 1238-КЗ «О внесении изменений в закон Краснодарского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края», указанный адрес ответчика не относится к территории судебного участка № 155 в связи с чем данное дело не подсудно мировому судье судебного участка № 155 Кореновского района.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалованной части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не установлено.

Из материалов дела следует, что ответчик П.А.В.. надлежащим образом был извещен судом о месте и времени слушания дела, в том числе на 25 июня 2024 г. Доказательств того, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых П.А.В. не имел возможности своевременно сообщить суду, не представлено. Доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого судом решения, ответчиком также не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, верно определил характер правоотношений сторон и нормы материального права, которые их регулируют, дал надлежащую правовую оценку, представленным доказательствам, в соответствии с правилами, установленными положениями ст. 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №155 от 23.04.2024г. и удовлетворения частной жалобы П.А.В.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района от 23.04.2024 г. о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу П.А.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы в порядке, предусмотренном Главой 40 ГПК РФ.

Судья

Кореновского районного суда О.А. Ус