Дело № 2-1353/2022

УИД - 56RS0026-01-2022-001663-91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года    город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

с участием ответчика Фомина Александра Дмитриевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1353/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фомину Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Фомина А.Д. задолженность по кредитному договору от 18.07.2019 года в сумме 446 751,17 руб., из которых: 286 699,22 руб. - основной долг, 158 454 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1 597,95 руб. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины – 7 667,51 руб.

В обоснование требований указано, что 18.07.2019 года между ООО «ХКФ Банк» и Фоминым А.Д. заключён договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 252 000 руб., сумма страхового взноса на личное страхование составила 46 570 руб. Процентная ставка по кредиту составила 19.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 298 570 руб. на счет заемщика , открытый в банке. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 28.04.2022 года задолженность составила 446 751,17 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фомин А.Д. в судебном заседании иск признал.

Признание иска было занесено в протокол судебного заседания, стороной подписано. Разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие представителя истца. Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.07.2019 года между ООО «ХКФ Банк» и Фоминым А.Д. заключён договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 252 000 руб., сумма страхового взноса на личное страхование составила 46 570 руб. Процентная ставка по кредиту составила 19,90 % годовых, срок действия договора 60 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 298 570 руб. на счет заемщика , открытый в банке.

По условиям договора, ответчик Фомин А.Д. обязался ежемесячно уплачивать банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (пункт 6).

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В соответствии с п. 1 Раздела III Общих условий, банком устанавливается ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойки (штрафа, пени).

По состоянию на 28.04.2022 года задолженность составила 446 751,17 руб., из которых: 286 699,22 руб. - основной долг, 158 454 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1 597,95 руб. - штраф

19.10.2020 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 20.10.2020 г. вынесен судебный приказ . Определением суда от 29.10.2020 года судебный приказ отменен в связи возражениями должника, поступившими 28.10.2020 года.

До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, доказательств обратного суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, соответствует требованиям закона, не нарушает чьи-либо права и законные интересы и ввиду доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и штрафа по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Фомина А.Д. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 667,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.07.2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 446 751,17 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 286 699,22 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 158 454 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 597,95 ░░░. - ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 7 667,51 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 12 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░     ░░░░░ ░.░.

2-1353/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Фомин Александр Дмитриевич
Суд
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области
Судья
Клейн Е.В.
Дело на сайте суда
leninskyorsk.orb.sudrf.ru
18.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.08.2022Передача материалов судье
22.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.09.2022Судебное заседание
12.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2022Дело оформлено
05.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее