Решение по делу № 2-2977/2015 от 22.09.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>            г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО), в интересах которого действует Воскресенский филиал, к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка «Возрождение» (ПАО) (далее – Банк) ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> между Банком ФИО2 заключен Кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> со сроком полного погашения <дата> <дата> ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на перевыпуск банковской карты в связи с окончанием срока действия предыдущей кредитной карты и с заявлением на установлении кредитного лимита в размере <данные изъяты> со сроком полного погашения <дата>. <дата> ФИО2получила новую кредитную карту и использовала ее для осуществлений операций по оплате товаров и услуг и/или получению наличных денежных средств в пределах установленного кредитного лимита. <дата> ФИО2 вновь обратилась в Банк с заявлением на перевыпуск банковской карты в связи с окончанием срока действия предыдущей кредитной карты и установлением кредитного лимита в размере <данные изъяты> с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых. ФИО2 обязалась с 1-го по 25-ое число каждого месяца, следующего за отчетным периодом уплачивать банку в частности: сумму минимального платежа, который в соответствии с Условиями обслуживания продуктов и услуг на основе банковских карт составляет 3% ссудной задолженности, а также комиссии в соответствии с Условиями обслуживания продуктов и услуг на основе банковских карт, в том числе за пользование услугой «Ваш счет 7Х24 и «Vbank с тобой».В соответствии с договорными условиями ФИО2 обязалась не допускать возникновения просроченного минимального платежа. Во исполнении договорных обязательств ФИО2 производила оплату минимальных платежей с <дата> года по <дата> года, а так же с <дата> года по <дата> года. С <дата> года и по день подачи иска в суд выплата минимальных платежей по погашению ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом ФИО2 не производила, что подтверждается выписками по специальному карточному счету ФИО2 Неоднократные попытки Банка по телефону согласовать с ФИО2 сроки погашения просроченной задолженности по кредиту результатов не давали.

Кроме того, в адрес ФИО2в. направлялись счета-требований, а также заключительные счета-требований № от <дата> о погашении задолженности перед Банком не позднее <дата>. Однако, несмотря на все предпринятые меры, ФИО2 каких-либо письменных пояснений в Банк не представляла, в филиале Банка ФИО2 так и не появилась, задолженность не погасила.

Представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) ФИО4, действующая на основании доверенности, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, при согласии представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в порядке ст. 29 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что <дата> между Банком и ФИО2 заключен Кредитный договор № об открытии специального карточного счета и оформлением кредитной карты с лимитом на <данные изъяты> со сроком полного погашения <дата> <дата> ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на перевыпуск банковской карты в связи с окончанием срока действия предыдущей кредитной карты и с заявлением на установлении кредитного лимита в размере <данные изъяты> со сроком полного погашения <дата>. <дата> ФИО2получила новую кредитную карту и использовала ее для осуществлений операций по оплате товаров и услуг и/или получению наличных денежных средств в пределах установленного кредитного лимита. <дата> ФИО2 вновь обратилась в Банк с заявлением на перевыпуск банковской карты в связи с окончанием срока действия предыдущей кредитной карты и установлением кредитного лимита в размере <данные изъяты> с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых. ФИО2в. обязалась с 1-го по 25-ое число каждого месяца, следующего за отчетным периодом уплачивать банку в частности: сумму минимального платежа, который в соответствии с Условиями обслуживания продуктов и услуг на основе банковских карт составляет 3% ссудной задолженности, а также комиссии в соответствии с Условиями обслуживания продуктов и услуг на основе банковских карт, в том числе за пользование услугой «Ваш счет 7Х24 и «Vbank с тобой». Истец выполнил свои договорные обязательства перед ответчиком в полном объеме, зачислив сумму кредита в размере <данные изъяты> на его расчетный счет №. Ответчик обязался с 1-го по 25-ое число каждого месяца уплачивать в частности: сумму минимального платежа, который в соответствии с Условиями обслуживания продуктов и услуг на основе банковских карт составляет 3% ссудной задолженности, а также комиссии в соответствии с Условиями обслуживания продуктов и услуг на основе банковских карт, в том числе за пользование услугой «Ваш счет 7Х24 и «Vbank с тобой».

Во исполнении договорных обязательств ФИО2 производила оплату минимальных платежей с <дата> года по <дата> года, а так же с <дата> года по январь <дата> года. С <дата> года и по день подачи иска в суд выплата минимальных платежей по погашению ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом ФИО2 не производила, что подтверждается выписками по специальному карточному счету ФИО2 ( л.д. 91-117)

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на <дата> (л.д. 7-9) задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд (платежное поручение № от <дата> (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 119, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО), в интересах которого действует Воскресенский филиал, к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Возрождение» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> 76 (семьдесят шесть) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 93 (девяносто три) копеек, а всего – <данные изъяты> 69 (шестьдесят девять) копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.