Решение по делу № 2-1381/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-1381/2022                            21 июня 2022 года                                   г. Котлас

29RS0008-01-2022-001898-45

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Усаускас Владимиру Александровичу, Усаускас Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Усаускас В.А., Усаускас О.А. о расторжении кредитного договора № от __.__.__, взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 186680 рублей 48 копеек и государственной пошлины в размере 4933 рублей 61 копейки. В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ У. был предоставлен кредит в размере 252571 рубля 00 копеек под 16,9 % годовых. __.__.__ заемщик У. умерла. Предположительные, по мнению истца, наследники У. - Усаускас В.А., Усаускас О.А. ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление об отказе от иска к Усаускас В.А., Усаускас О.А. о расторжении кредитного договора № от __.__.__, взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 186680 рублей 48 копеек. Кроме того, заявлено о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Право представителя ПАО «Сбербанк России» Васильева А.В. на полный и частичный отказ от исковых требований закреплено в доверенности от __.__.__.

Ответчик Усаускас О.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила документы о полном погашении ею задолженности по кредитному договору № от __.__.__.

Ответчик Усаускас В.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ ПАО «Сбербанк России» от иска к Усаускас В.А., Усаускас О.А. о расторжении кредитного договора № от __.__.__, взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 186680 рублей 48 копеек, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу ПАО «Сбербанк России» подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 4933 рублей 61 копейки.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                                определил:

принять отказ истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Усаускас Владимиру Александровичу, Усаускас Ольге Александровне о расторжении кредитного договора № от __.__.__, взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 186680 рублей 48 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Усаускас Владимиру Александровичу, Усаускас Ольге Александровне о расторжении кредитного договора № от __.__.__, взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 186680 рублей 48 копеек прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственной пошлины в размере 4933 рублей 61 копейки, перечисленной платежным поручением № от __.__.__ на счет № 03100643000000012400, ИНН 2904009699, БИК 011117401, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО), КБК 18210803010011050110.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельском областном суде.

Председательствующий                                                                              К.А. Ашуткина

мотивированное определение составлено 21 июня 2022 года