Решение по делу № 33-4259/2024 от 27.06.2024

Председательствующий: Лопаткин В.А. Дело № 33-4259/2024

№ 2-306/2024

УИД 55RS0001-01-2023-006735-15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.07.2024 года г.Омск

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Емельяновой Е.В.,

судей Неделько О.С., Чернышевой И.В.,

при секретаре Колбасовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ТСН СНТ «Опора» на решение Кировского районного суда г.Омска от <...>, которым постановлено:

«Исковые требования Ярославцева А. А.ича удовлетворить.

Возложить на ТСН СНТ «Опора» (ИНН: 5507059681) обязанность по выдаче Ярославцеву А. А.ичу, <...> года рождения, копии устава ТСН СНТ «Опора», справки о членстве Ярославцева А.А., в срок не позднее пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ТСН СНТ «Опора» (ИНН: 5507059681) в пользу Ярославцева А. А.ича расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с ТСН СНТ «Опора» в пользу Ярославцева А. А.ича, <...> года рождения судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с первого рабочего дня, следующего за пятым рабочим днем истечения установленного решением суда срока для его добровольного исполнения».

заслушав доклад судьи областного суда Емельяновой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ярославцев А.А. обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что он является собственником земельного участка № <...>, расположенного в ТСН СНТ «Опора» в г. Омске, кроме того, он является членом ТСН СНТ «Опора». <...> Ярославцев А.А. обратился к ТСН СНТ «Опора» с заявлением о предоставлении копий учредительных документов ТСН СНТ «Опора»: устава, свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет, копии протокола о создании СНТ или выписки из этого протокола, землеотводных документов, схемы распределения земельных участков, справки о членстве Ярославцева А.А. в ТСН СНТ «Опора».

Просит суд признать незаконными действия ТСН СНТ «Опора» по уклонению от предоставления копий документов в ответ на заявления Ярославцева А.А. от <...> по предоставлению учредительных документов ТСН СНТ «Опора» (устав, свидетельство о государственной регистрации и постановке на налоговый учет, копия протокола о создании СНТ или выписка из этого протокола), землеотводные документы, схемы распределения земельных участков, справки о членстве Ярославцева А.А. в ТСН СНТ «Опора», подтверждающие, что Ярославцев А.А. является ТСН СНТ «Опора». Обязать ТСН СНТ «Опора» предоставить Ярославцеву А.А. в течение 5 рабочих дней с момента принятия решения по настоящему делу все документы и сведения, указанные в заявлениях от <...>, а именно учредительных документов ТСН СНТ «Опора» (устав, свидетельство о государственной регистрации и постановке на налоговый учет, копия протокола о создании СНТ или выписка из этого протокола), землеотводные документы, схемы распределения земельных участков, справки о членстве Ярославцева А.А. в ТСН СНТ «Опора», подтверждающие, что Ярославцев А.А. является ТСН СНТ «Опора». Установить следующий порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о предоставлении вышеперечисленных документов истцу в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка в размере 5 000 рублей за каждый день, начиная со дня, следующим за днем истечения установленного для исполнения данного решения десятидневного срока и до исполнения судебного акта. Оплату судебных расходов возложить на ответчика.

Впоследствии истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которому истец просил суд истребовать у ответчика следующие документы: устав ТСН СНТ «Опора»; справку о членстве Ярославцева А.А., установить следующий порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о предоставлении вышеперечисленных документов истцу в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка в размере 5 000 рублей за каждый день, начиная со дня, следующим за днем истечения установленного для исполнения данного решения десятидневного срока и до исполнения судебного акта. В остальной части иска требования не поддержал (л.д.147 т.2).

В ходе судебных заседаний к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ИФНС №12 по Омской области, ППК Роскадастр, Управление Росреестра по Омской области, Короткова Н.А., Болдырев И.В.

Истец Ярославцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ярославцев А.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ТСН СНТ «Опора» в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС №12 по Омской области, ППК Роскадастр, Управление Росреестра по Омской области Короткова Н.А., Болдырев И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ТСН СНТ «Опора» просит об отмене решения суда. В обоснование указывает, что оснований для предоставления копии Устава ТСН СНТ «Опора» не имелось, поскольку у истца истребуемый документ имеется. Относительно требований о выдаче справки о членстве, полагает, что истцом неправильно избран способ защиты своих прав, поскольку для приватизации земельного участка предоставление справки о членстве СНТ не требуется и кроме того, данных о членстве истца не имеется, членские взносы истцом не оплачиваются, садовый участок находится в заброшенном состоянии, СНТ прав истца не нарушало. Полагает, что истцом не доказан факт членства СНТ «Опора», последние квитанции об оплате датированы 2013 годом, в связи с чем необходимо установить юридический факт членства. С учетом имеющихся данных о наличии прав собственности на земельный участок, полагает, что истец ввел в заблуждение в суд о необходимости истребования документов для признания прав собственника на объект недвижимости.

В возражениях на апелляционную жалобу Ярославцев А.А. возражает против доводов ответчика, полагает решение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Истец направил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы ответчика в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика Махотину А.С., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда указывает следующее.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как следует из материалов дела, <...> Ярославцев А.А. обратился к ТСН СНТ «Опора» с заявлением о предоставлении о предоставлении копий учредительных документов ТСН СНТ «Опора»: устава, свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет, копии протокола о создании СНТ или выписки из этого протокола, землеотводных документов, схемы распределения земельных участков, справки о членстве Ярославцева А.А. в ТСН СНТ «Опора» (л.д.14, том 1). Данное заявление ответчик не удовлетворил.

Полагая свои права нарушенными, уточнив исковые требования, Ярославцев А.А. просил о предоставлении заверенной копии Устава СНТ, справки о членстве Ярославцева А.А (л.д.147, том 2).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, установив в соответствии с ч.2 ст. 206 ГПК РФ для выполнения обязанности по передаче документов срок не позднее пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, а также судебную неустойку на основании ч.1 ст. 308.3 ГК РФ в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с первого рабочего дня, следующего за пятым рабочим днем истечения установленного решением суда срока для его добровольного исполнения

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

При вынесении судебных актов суд обоснованно руководствовался положениями части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего в настоящее время, согласно которой, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно ч. 4 ст. 11 этого же ФЗ члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете", ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Согласно п.3 раздела 6 Устава ТСН СНТ «Опора» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные копии, в том числе Устава товарищества с внесенными в него изменениями, иных внутренних документов товарищества.

В соответствии с п.2 Устава принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается в правление товарищества для внесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или правообладатели садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства (п. 3 Устава). Днем приема в члены товарищества лица, подавшего заявление о приеме в члены товарищества является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества (п. 7 Устава). Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка (п.11 Устава). Членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему участок либо в связи со смертью члена товарищества (п. 12 Устава) (л.д.40 -60, том 1).

Установлено, что земельный участок № <...> находится в границах ТСН «СНТ «Опора». Этот факт подтверждается землеотводными документами и межеванием участков в СНТ (л.д.16-127 т.2).

На указанный земельный участок <...> выдано свидетельство на право собственности на землю Ярославцеву А. А.ичу (л.д.10, том 2).

Согласно уведомлению в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности на земельный участок № <...> в СНТ «Опора» (л.д.6, том 2). Из выписки ЕГРН следует, что в качестве правообладателя указан Ярославцев А.А. на основании свидетельства на право собственности на землю от <...> (л.д.8, том 2).

Таким образом, правообладателем земельного участка № <...> является истец Ярославцев А.А., ему данный земельный участок был предоставлен в 1994 году на законном основании (постановление Главы Администрации г.Омска от <...> № <...>-П, которое в том числе подтверждает факт нахождения участка истца в границах землеотвода СНТ ) (л.д.11-14 т.2).

Членство Ярославцева А.А. в СНТ «Опора» подтверждается предоставленной членской книжкой, выданной <...> с отметками об уплате членских взносов до 1997 года (л.д. 11,12, том 1), а также уплате взносов за 2011, 2012, 2013 год (л.д.69, том 1), квитанцией № <...> от <...> о внесении Ярославцевым А.А. 4 200 руб. в качестве членского взноса за 2011, 2012, 2013 год за участок № <...> (л.д.67, том 1).

Иного в материалы дела стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено сведений об исключении Ярославцева А.А. из членов СНТ «Опора».

В судебном заседании первой инстанции от <...> представитель ответчика Угарова Ю.С. отрицала наличие архивного фонда протоколов общего собрания (л.д.72, том 1).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив доводы сторон, суд первой инстанции с учетом положений Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, пришел к обоснованному и объективному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств передачи Ярославцеву А.А. копии устава, а так же справки о членстве Ярославцева А.А. не было представлено, пир этом истец является как собственником земельного участка в данном СНТ, так и его членом, поскольку доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Выводы в решении суда первой инстанции по делу сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы о том, что истец ввел в заблуждение суд первой инстанции относительно оснований нуждаемости таких документов, истцом не доказан факт членства, проверены судом апелляционной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Доводы о том, что у истца имеется копия Устава, не могут быть основанием для отмены судебного акта, поскольку доказательств вручения истцу ответчиком заверенной копии Устава не представлено, при этом наличие само по себе в распоряжении истца незаверенной копии Устава, не может являться основанием умаления права истца на предоставление данного документа в надлежащем виде, предусмотренном законом. Указание в суде апелляционной инстанции представителем ответчика о том, что заверенная копия Устава вручалась Шанько И.А., проживающей совместно с истцом, не может быть учтена, поскольку в силу приведенных выше оснований истец имеет самостоятельное право на получение данного документа и истребование его у ответчика не может быть расценено как злоупотребление правом.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", который действовал с даты его принятия и до 01.01.2019 садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Из смысла ст. 18 Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Этот закон действовал в период предоставления истцу в собственность земельного участка и выдачи истцу членской книжки, следовательно, факт утраты членства ответчик должен доказать в установленном законом порядке.

Сам по себе факт предоставления в суд первой инстанции представителем СНТ списка членов (л.д.139-142 т.2), где не указана фамилия истца, не может явиться доказательством того, что истец не является действующим членом СНТ.

Согласно ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ исключение из членства СНТ производится на основании решения общего собрания, этот вопрос относится к его исключительной компетенции.

Согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" истец подпадает под критерии члена товарищества.

Исключение из членства по действующему в настоящее время закону № 217 возможно также только на основании решения общего собрания.

Такое решение общего собрания об исключении истца из членов СНТ, как по ранее действующему ФЗ, так и по ФЗ № 217, ответчик не представил.

При изложенном, оснований полагать, что истец не имеет право на истребование от СНТ указанных в иске документов, не имеется.

Причины для истребования истцом перечисленных в уточненном иске документов, правового значения не имеют, в предмет доказывания по предъявленному иску не входят, в связи с чем доводы апеллянта о том, что нуждаемость у истца в истребуемых документах отсутствует, не могут быть учтены и подлежат отклонению.

Судебная неустойка на случай неисполнения судебного акта взыскана правильно.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы жалобы ответчика не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для апелляционного вмешательства.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Омска от <...> оставить без изменения; апелляционную жалобу ТСН СНТ «Опора» - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции <...> через суд первой инстанции – Кировский районный суд г.Омска в течение трех месяцев со дня вынесения резолютивной части апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме <...>.

КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи________Емельянова Е.В.

секретарь судебного заседания

________________

(подпись)

« » 2024 года