Дело № 1-328/2024
УИД 33RS0001-01-2024-005388-63
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 ноября 2024 года г.Владимир
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего Каюшкина Д.А.,
при секретаре Куприяновой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,
потерпевшего ФИО1
обвиняемого Катулина Д.А.,
защитника - адвоката Билык А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:
КАТУЛИНА Д. А., ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Катулину Д.А. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
9 мая 2024 года Катулин Д.А., находился <адрес>, принадлежащей его знакомому ФИО2 где у него возник преступный умысел на хищение мобильного телефона марки «iPhone 12 mini», стоимостью 28000 рублей, принадлежащий ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, 9 мая 2024 года в период с 20 часов до 23 часов, действуя из корыстных побуждений, Катулин Д.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь <адрес> путем свободного доступа, действуя тайно, взял со стола мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», стоимостью 28000 рублей, принадлежащий Крылову А.В.. Завладев мобильным телефоном, Катулин Д.А. вместе с ним с места преступления скрылся и обратил похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершив его хищение.
В результате умышленных преступных действий Катулина Д.А. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 28000 рублей.
В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Катулина Д.А. в связи с примирением, поскольку претензий он к нему не имеет, причиненный ему преступлением имущественный ущерб возмещен в полном объеме.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник Билык А.В. поддержали ходатайства потерпевшего.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что Катулин Д.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░