Решение по делу № 2-2240/2024 от 08.04.2024

КОПИЯ

дело №2-2240/2024

УИД 26RS0003-01-2024-002095-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

06 мая 2024 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Урусовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Урусовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещался судом о дне и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик Урусова Е.В.,извещалась судом о дне и месте рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки в суд не представила.

Согласно информации, поступившей из Управления по вопросам миграции ГУВД России по СК, ответчик Урусова Е.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Судом поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Октябрьскому районному суду г. Ставрополя.

Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации, подсудность дел предполагает установление законом разграничения в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (постановления от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 21 января2010 г. N 1-П; определения от 11 июля 2006 г. N 262-О, от 15 января 2009 г. N 144-О-П и др.).

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено и подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Ставропольскому краю, что ответчик Урусова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Доказательств подсудности данного спора Октябрьскому районному суду города Ставрополя, при установленных обстоятельствах, истцом не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по территориальной подсудности вШпаковский районный суд Ставропольского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Урусовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края (Ставропольский край, г.Михайловск, ул.Гагарина, 372).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя.

Судья подпись Т.А. Шелудченко