Решение от 01.02.2022 по делу № 1-67/2022 от 11.01.2022

Дело № 1-67/2022 УИД: 50RS0015-01-2022-000145-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Кукушкиной И.С.,

при участии государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Киенко А.В.,

подсудимой – Цыганковой С.Н., ее защитника адвоката
Сныткина А.А.,

подсудимой – Костеревой И.М., ее защитника – адвоката
Селезнева С.Л.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цыганковой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

Костеревой И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного
п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цыганкова С.Н. и Костерева И.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору:

Так, Цыганкова С.Н. в 21 час 00 минут 23 мая 2021 года, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, вступила с Костеревой И.М. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из подсобного помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

С целью реализации общего преступного умысла Цыганкова С.Н. совместно с Костеревой И.М., распределив между собой роли на совершение кражи, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке,
в тот же день, 23 мая 2021 года, примерно в 21 час 00 минут, точное время судом не установлено, находясь в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, взяли, то есть тайно похитили, алкогольную продукцию, принадлежащую «<данные изъяты>, а именно:

48 банок пива «Балтика № 7 экспортное» св. алк 5,4 мл ж/б объемом 0,45 л., стоимостью 30 рублей 40 копеек за одну банку, без учета НДС,

а всего на сумму – 1 459 рублей 20 копеек, без учёта НДС,

после чего Цыганкова С.Н. совместно с Костеревой И.М. вынесли похищенное имущество из подсобного помещения на улицу и скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 459 рублей 20 копеек, сохраняя преступный умысел на хищение имущества в последующем.

Далее Цыганкова С.Н., продолжая реализацию общего преступного умысла совместно с Костеревой И.М. действуя согласовано, согласно складывающейся обстановке, 28 мая 2021 года, примерно в 20 часов 00 минут, точное время судом не установлено, находясь в подсобном помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, взяли, то есть тайно похитили, алкогольную продукцию, принадлежащую <данные изъяты> а именно:

вино игристое белое «Советское» шампанское брют объемом 0,75л. стоимостью 120 рублей 56 копеек за 1 бутылку, без учёта НДС в количестве 2 штук, а всего на сумму 241 рубль 12 копеек без учёта НДС;

водку «Гусь важный» 40%, объемом 0,5 стоимостью 209 рублей 08 копеек без учёта НДС в количестве 1 бутылки;

водку «Хортица. Серебряная прохлада» особая 40%, объёмом 0,7л. стоимостью 246 рублей 70 копеек, без учёта НДС в количестве 1 бутылки;

водку «Архангельская «Северная» выдержка 40%, объемом 0,7л. стоимостью 256 рублей 99 копеек, без учёта НДС в количестве 1 бутылки;

водку «Белая сова» классическая 40%, объемом 0,5 л. стоимостью 215 рублей 23 копейки, без учёта НДС в количестве 1 бутылки;

коньяк «Фазерс Олд Баррель Российский», пятилетний, 40%, объемом 0,5 л. стоимостью 308 рублей 32 копейки, без учёта НДС в количестве 1 бутылки;

коньяк «Усовский», пятилетний, 40%, объемом 0,5 л. стоимостью 293 рубля 34 копейки, без учёта НДС в количестве 1 бутылки;

коньяк грузинский «Орвели», пятилетний, 40 %, объемом 0,5 л. стоимостью 308 рублей 33 копейки, без учёта НДС в количестве 1 бутылки;

коньяк «Граф Усов» Российский, семилетний, 40% объемом 0,5 л. стоимостью 293 рубля 34 копейки, без учёта НДС в количестве 1 бутылки;

а всего похитили на общую сумму – 2 372 рубля 45 копеек, после чего, согласно ранее достигнутой договоренности, Цыганкова С.Н., находясь в подсобном помещении указанного магазина, следила за окружающей обстановкой, с целью исключения обнаружения их действий посторонними лицами, а Костерева И.М. вынесла похищенное имущество из подсобного помещения на улицу, после чего Цыганкова С.Н. и Костерева И.М. получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Таким образом, в период с 21 часа 00 минут 23 мая 2021 года по 20 часов 00 минут 28 мая 2021 года Цыганкова С.Н. совместно с
Костеревой И.М. похитили имущество <данные изъяты> на общую сумму
3 831 рублей 65 копеек.

В судебном заседании подсудимые Цыганкова С.Н. и Костерева И.М. заявили, что они согласны с предъявленным обвинением, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела его отсутствие, и не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайств подсудимых.

Ходатайства подсудимых Цыганковой С.Н. и Костеревой И.М. заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, своевременно – после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитников, после консультаций с последними, и подтверждены ими в судебном заседании. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Цыганковой С.Н. и Костеревой И.М. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении подсудимых Цыганковой С.Н. и Костеревой И.М. суд не усматривает.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Цыганкова С.Н. и Костерева И.М. виновны в предъявленном им обвинении, подлежат наказанию за совершенное преступление, и что в отношении них возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Цыганковой С.Н. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, не судимой (л.д. 168-169), которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 173-174), нейтрально характеризуется по месту жительства (л.д.176), а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыганковой С.Н. суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное погашение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цыганковой С.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания Цыганковой С.Н. суд, учитывая ее невысокий уровень дохода и наличие иждивенца, не усматривает оснований для назначения ей в качестве наказания штрафа.

Также суд полагает необходимым не назначать ей наказание в виде исправительных работ, поскольку это не будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Не усматривает суд оснований и для назначения подсудимой Цыганковой С.Н. наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без изоляции от общества, а также принудительных работ, так как данный вид наказания применяется в качестве альтернативы лишению свободы, а данный вид наказания подсудимой не назначается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

При этом, при определении данного вида наказания, суд учитывает то, что подсудимая не входит в категорию лиц, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, Цыганкова С.Н. имеет постоянное место жительства на территории Московской области, а выполнение ей бесплатных общественно полезных работ не противоречит ее состоянию здоровья.

Оснований для применения к Цыганковой С.Н. положений ст.64 и
ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания.

При назначении наказания Костеревой И.М. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, не судимой (л.д.132-133), которая на учете у врача-психиатра не состоит, однако находится на учете у врача-нарколога (л.д.135-136), нейтрально характеризуется по месту жительства (л.д.138), а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костеревой И.М. суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособного супруга, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Костеревой И.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания Костеревой И.М. суд, учитывая ее невысокий уровень дохода и наличие иждивенца, не усматрив░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.49 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.64 ░
░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 250 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 250 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

·        CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

·        ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 0,75 ░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░; ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» 40%, ░░░░░░░ 0,5 ░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ «░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ 40%, ░░░░░░░ 0,7 ░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» 40%, ░░░░░░░ 0,7 ░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ 40%, ░░░░░░░ 0,5 ░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░, 40%, ░░░░░░░ 0,5 ░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░, 40%, ░░░░░░░ 0,5 ░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░, 40 %, ░░░░░░░ 0,5 ░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░, 40% ░░░░░░░ 0,5 ░.
░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.389.6 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

1-67/2022

Категория:
Уголовные
Другие
Сныткин Анатолий Алексеевич
Цыганкова Светлана Николаевна
Костерева Ирина Михайловна
Селезнев Сергей Львович
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Кукушкина Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
istra.mo.sudrf.ru
11.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
11.01.2022Передача материалов дела судье
21.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.02.2022Судебное заседание
10.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее