Решение по делу № 12-719/2022 от 20.12.2022

Дело № 12/1-719/2022
59RS0005-01-2022-007054-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2022 года                             г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Распутина Д.А. на постановление Военного комиссара (Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов город Пермь Пермского края) ФИО3 59 ПР № от 19.12.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ, в отношении Лазукова Кирилла Васильевича,

у с т а н о в и л:

20.12.2022г. Распутиным Д.А., от имени Лазукова К.В., подана жалоба на постановление Военного комиссара (Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов город Пермь Пермского края) ФИО3 59 ПР № от 19.12.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ.

Изучив данную жалобу и поступившие материалы дела, судья приходит к выводу о том, что поступившая в суд жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 30.1, ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из смысла указанных положений закона следует, что правом обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении обладают лишь лица, прямо предусмотренные ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Из представленных по запросу суда, в порядке подготовки жалобы к рассмотрению, материалов дела об административном правонарушении следует, что оспариваемым постановлением Военного комиссара (Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов город Пермь Пермского края) ФИО3 59 ПР № от 19.12.2022г. по делу к административной ответственности, предусмотренной ст. 21.6 КоАП РФ, привлечен Лазуков Кирилл Васильевич.

Вместе с тем жалоба от имени Лазукова К.В., подписана Распутиным Д.А.

Распутин Д.А. лицом, которому в силу положений ст. ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Лазукова К.В., не является.

Документы, подтверждающие полномочия Распутина Д.А. на подписание жалобы в порядке Кодекса РФ об административных правонарушениях от имени лица, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление (Лазукова К.В.), не представлены.

Соответственно Распутин Д.А. не обладает полномочиями на обжалование постановления Военного комиссара (Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов город Пермь Пермского края) ФИО3 59 ПР № от 19.12.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, основания для принятия к производству и рассмотрению жалобы Распутина Д.А. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить Распутину Д.А. жалобу напостановление Военного комиссара (Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов город Пермь Пермского края) ФИО3 59 ПР № от 19.12.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ,и приложенные к ней материалы без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: