Решение по делу № 2-1513/2018 от 31.07.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Григоренко И.П.,

при секретаре Зубиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/2018 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Воронцовой Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 026 декабря 2016 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 1084823347. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 132 159,55 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Кредитные обязательства надлежащим образом не выполняются, заемщик за период пользования кредитом произвел выплату в размере 40 366,03 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.02.2017г., на 17.07.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 329 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.02.2017г., на 17.07.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 329 дней. По состоянию на 17 июля 2018 года общая задолженность составляет 163 738,44 руб., из них: просроченный долг – 113 893,14 руб.; просроченные проценты в размере 27 041,68 руб., проценты по просроченной ссуде 4 088,01 руб., неустойка по ссудному договору – 15 997,27 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 569,34 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

Просит суд взыскать с ответчика Воронцовой Е.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 163 738,44 руб., и судебные расходы в размере 4 474,77 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Воронцова Е.В. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не сообщила о причинах неявки, возражений по заявленным требованиям не предоставила, в связи с чем, суд с учетом позиции истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 26.12.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях № 1084823347. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 132 159,55 руб. под 19,90 % годовых, сроком до 27 декабря 2019г.

Согласно договору заемщик Воронцова Е.В. приняла на себя обязательства выплатить основной долг и начисленные проценты.

Как следует из договора потребительского кредита № 1084823347 от 26.12.2016г., заключенного с ответчиком, при нарушении срока возврата кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых (п.12 договора).

Согласно п. 5.2 Общих Условий договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт получения Воронцовой Е.В. суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с 26.12.2016г. по 17.07.2018г.

Ответчик Воронцова Е.В. при заключении договора, получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, также до её сведения была доведена информация о размере процентной ставки, полной сумме, подлежащей выплате, согласно графику погашения кредита, полной стоимости кредита, ответчик Воронцова Е.В. была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается личной подписью ответчика в договоре о потребительском кредитовании от 26.12.2016г.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Воронцова Е.В. за период пользования кредитом произвела выплату в размере 40 366,03 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.02.2017г, просроченная задолженность по процентам возникла 28.02.2017г.

В материалах дела имеется расчет задолженности, из которого следует, что на 17.07.2018 года общая задолженность составляет 163 738,44 руб., из них: просроченный долг – 113 893,14 руб.; просроченные проценты в размере 27 041,68 руб., проценты по просроченной ссуде 4 088,01 руб., неустойка по ссудному договору – 15 997,27 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 569,34 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Факт нарушения обязательств ответчиком не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, наличие задолженности и её размер не оспорены, альтернативный расчет задолженности по договору ответчиком не представлен. Указанный расчет соответствует условиям договора и признается судом правильным.

25 мая 2018 года Банк направил Воронцовой Е.В. досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Доказательств исполнения указанного требования ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Воронцовой Е.В. следует взыскать кредитную задолженность в сумме 163 738,44 руб., из них: просроченный долг – 113 893,14 руб.; просроченные проценты в размере 27 041,68 руб., проценты по просроченной ссуде 4 088,01 руб., неустойка по ссудному договору – 15 997,27 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 569,34 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 190 от 17.07.2018г., № 109 от 19.07.2018г., № 1154 от 12.01.2018 истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 474,77 руб. (3167,01+653,88+653,88= 4474,77), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Воронцовой Евгении Валерьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 1084823347 от 26.12.2016 года в размере 163 738 руб. 44 коп. и судебные расходы в размере 4 474 руб. 77 коп.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 23 сентября 2018 года.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 И.П.Григоренко