Решение по делу № 2-230/2017 от 09.03.2017

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре Сурковой ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой ФИО13 к Киселеву ФИО14 и третьим лицам Зиновьевой ФИО15, Русакову ФИО16, Киселевой ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и третьим лицам о признании утратившим право пользования жилым помещением, а именно <адрес>.

В судебном заседании истец Киселева ФИО18., настаивая на иске, суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежат 46/100долей жилого дома по адресу <адрес>. Сособственником является брат первого мужа Русаков ФИО19 Дом фактически состоит из двух частей, с отдельными входами. Вместе с ней зарегистрированы и проживают члены ее семьи - третьи лица по делу. В 1991 г. она зарегистрировала в доме своего мужа Киселева ФИО20. В 2006 г. брак между ними был расторгнут. После расторжения брака, в 2008 г. ответчик выехал из дома, забрал с собой все принадлежащие ему вещи. Где в настоящее время проживает ответчик, ей неизвестно. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, бремя содержания имущества не несет. С дочерью Киселевой ФИО21., которая является инвалидом детства не общается. В доме ответчик не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Регистрация ответчика в принадлежащей ей части дома ограничивает ее права собственника, а также право дочери на социальную помощь. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, т.к. он перестал быть членом ее семьи и из дома добровольно выселился.

Ответчик Киселев ФИО22. в судебное заседание не явился, его место жительства в настоящее время ни истцу, ни суду неизвестно.

Адвокат Новикова ФИО23., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика Киселева ФИО24., место жительства которого неизвестно, иск не признала.

3-и лица Зиновьева ФИО26., Русаков ФИО25., Киселева ФИО27 в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Ранее в судебном заседании иск поддержали, подтвердив, что ответчик с 2008 г. в доме не проживает, расходов по содержанию не несет, место его нахождения неизвестно.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 31 ч 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 31 ч 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ч 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Киселева ФИО28. является собственником 46/100 долей жилого дома по адресу <адрес> ( л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака с истцом, в дом был вселен и зарегистрирован ответчик –Киселев ФИО29., что следует из выписки из домовой книги ( л.д.7). В 2006 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут ( копия свидетельства о расторжении брака л.д.2). После расторжении брака в 2008 г. ответчик выехал из дома, забрал все свои вещи. В настоящее время ответчик в доме не проживает, его вещей в доме нет, оплату коммунальных услуг ответчик не производит. Поскольку после расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, никаких соглашений между ними не заключалось, доказательств обратного суду не представлено, ответчик не сохранил право пользования спорным жилым помещением, что предусмотрено ч 4 ст.31 ЖК РФ, а потому суд признает ответчика Киселева ФИО30. утратившим право пользования <адрес> <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Киселева ФИО31 утратившим право пользования <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Киселева ФИО32 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: