Решение по делу № 2-470/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-470/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 02 июля 2015 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Ильиной Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску «ДДМ Инвест ХХ АГ» к Трусову Александру Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

«ДДМ Инвест ХХ АГ» обратилось в суд с иском к Трусову Александру Викторовичу о взыскании денежных средств, указав, что Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Трусов Александр Викторович заключили Договор о предоставлении кредитов в базналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства в размере – 59900,00 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Своей подписью в Кредитном Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми предложениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно Справке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

На основании п. 6 параграфа 5 « Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов», Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом, без дополнительного согласования с заемщиком. Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и «ДДМ Инвест ХХ АГ» заключили договор уступки прав требования № №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Истцу, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

О состоявшейся в пользу «ДДМ Инвест ХХ АГ» уступке права требования к Ответчику, последний был уведомлен по адресу его места регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором № №, почтовым реестром по форме № о направлении уведомления Заемщику о переуступке права требования.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Таким образом, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, сторонами которого являются Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Трусов Александр Викторович, «ДДМ Инвест ХХ АГ» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Между «ДДМ Инвест ХХ АГ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/ соглашений об использовании карты.

В соответствии с Условиями кредитования Договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. Задолженность по Кредитному договору № образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 147559,86 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга – 59900,00 руб.

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 17316,54 руб.

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – 2400,00 руб.

- Размер убытков Банка (неоплаченных процентов) – 67943,32 руб.

На основании всего изложенного Истец просит:

Взыскать в пользу «ДДМ Инвест ХХ АГ» с Трусова Александра Викторовича сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147559,86 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 59900,00 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 17316,54 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 2400,00 руб., размер убытков Банка (неоплаченных процентов) – 67943,32 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4151,20 руб.

Истец - «ДДМ Инвест ХХ АГ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик Трусов А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – повесткой, в получении которой имеется уведомлении о вручении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

«ДДМ Инвест ХХ АГ» обратилось в суд с иском к Трусову Александру Викторовичу о взыскании денежных средств, указав, что Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Трусов Александр Викторович заключили Договор о предоставлении кредитов в базналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства в размере – 59900,00 руб. сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Своей подписью в Кредитном Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми предложениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно Справке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

На основании п. 6 параграфа 5 « Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов», Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом, без дополнительного согласования с заемщиком.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и «ДДМ Инвест ХХ АГ» заключили договор уступки прав требования № №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Истцу, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

О состоявшейся в пользу «ДДМ Инвест ХХ АГ» уступке права требования к Ответчику, последний был уведомлен по адресу его места регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором № 14080369324743, почтовым реестром по форме № о направлении уведомления Заемщику о переуступке права требования.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Таким образом, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, сторонами которого являются Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Трусов Александр Викторович, «ДДМ Инвест ХХ АГ» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Между «ДДМ Инвест ХХ АГ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/ соглашений об использовании карты.

В соответствии с Условиями кредитования Договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. Задолженность по Кредитному договору № образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 147559,86 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга – 59900,00 руб.

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 17316,54 руб.

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – 2400,00 руб.

- Размер убытков Банка (неоплаченных процентов) – 67943,32 руб.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что Трусов А.В. должен нести материальную ответственность перед Банком, поскольку в установленном размере и сроки платежи не вносил, что подтверждается справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из вышеуказанного, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 147559,86 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга – 59900,00 руб.

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 17316,54 руб.

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – 2400,00 руб.

- размер убытков Банка (неоплаченных процентов) – 67943,32 руб.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «ДДМ Инвест ХХ АГ» к Трусову Александру Викторовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Трусова Александра Викторовича в пользу «ДДМ Инвест ХХ АГ» задолженность по договору о предоставлении кредитов в базналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147559,86 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 4151,20 руб., а всего 151711 (Сто пятьдесят одну тысячу семьсот одиннадцать) рублей, 06 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Уренский районный суд Нижегородской области в течение семи дней.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения с подачей жалобы через Уренский районный суд.

Судья: А.П. Зорин