Решение по делу № 2-474/2022 (2-5783/2021;) от 26.10.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Челябинск                         03 марта 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Котляровой Е.А.,

при секретаре Поздняковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Матц Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту – ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к Матц Н.А., в котором просило взыскать с последней задолженность по кредитному договору № от (дата), заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Матц Н.А., образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 170194 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4603 рублей 88 копеек.

В обоснование иска указано, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» и Матц Н.А. заключен кредитный договор №, однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по просроченному кредиту ООО «ФЕНИКС» по договору уступки прав (требований) №.

Определением суда протокольной формы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, при обращении в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Матц Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Матц Н.А. – Никитина И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» и Матц Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 136000 рублей сроком на 48 месяцев под 28,05% годовых. Согласно кредитному договору погашение задолженности заемщиком производится ежемесячными платежами, 28 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в предусмотренном договором размере.

В свою очередь, заемщик ненадлежащем образом исполнял обязанность по погашению суммы основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с (дата) по (дата) составил 170194 рубля 13 копеек, в том числе: 14927 рублей 04 копеек – основной долг, 155267 рублей 09 копеек- штрафы.

(дата) между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, уступлено в пользу ООО «ФЕНИКС».

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение Матц Н.А. условий кредитного договора №.

В то же время доводы представителя ответчика о пропуске ООО «ФЕНИКС» срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности судом признаются заслуживающими внимание.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным аб. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путем внесения ежемесячных платежей.

Следовательно, в данном случае течение срока исковой давности должно исчисляться отдельно по каждому платежу. С учетом даты возврата кредита, предусмотренной кредитным договором, срок исковой давности истек (дата).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился на судебный участок №2 Калининского района г. Челябинска (дата). Судебный приказ вынесен (дата).

Таким образом, ООО «ФЕНИКС» уже при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Матц Н.А. спорной задолженности срок исковой давности был пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований к Матц Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Матц Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.А. Котлярова