Решение по делу № 12-512/2019 от 07.08.2019

Дело №12-512/2019

РЕШЕНИЕ

23 августа 2019 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Кузнецов Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Готовцева Валерия Михайловича, <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля от 25.07.2019 Готовцев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Определением от 25.07.2019 мировым судьей исправлена описка, имевшаяся в вышеуказанном постановлении.

Из постановления следует, что Готовцев В.М. 07.06.2019 в 20 часов 40 минут у д.1 по ул. Ухтомского г. Ярославля управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Считая постановление незаконным и необоснованным, в установленный срок, Готовцев В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить и назначить ему наказание ниже низшего предела. Жалоба мотивирована тем, что Готовцев В.М. является ветераном труда и пенсионером по возрасту, его пенсия составляет <данные изъяты>, при этом он имеет малолетнего ребёнка, в связи с чем работает. Научная работа Готовцева В.М. связана с частыми поездками на автомобиле, также на автомобиле он возит ребёнка на соревнования. В день правонарушения алкоголь Готовцев В.М. принял по медицинским показаниям, а автомобилем стал управлять в связи с необходимостью прибыть в больницу. Также, Готовцев В.М. просит учесть его семидесятиоднолетний возраст, а также социальный статус – он является доктором технических науки, профессором. Кроме того, Готовцев В.М. обращает внимание суда на наличие описки в постановлении от 25.07.2019.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Считаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, против чего каких-либо возражений не поступило.

В судебном заседании Готовцев В.М. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, кроме того, он обратил внимание суда на то, что в силу возраста активный образ жизни вести ему осталось не долго, в связи с чем лишение права управления автомобилем для него является чрезмерно строим видом наказания.

Выслушав объяснения и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Постановление от 25.07.2019 вынесено в полном соответствии со ст.29.10 КоАП РФ уполномоченным на то лицом и основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка. Срок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч.1 ст.29.6 КоАП РФ, а также срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушены. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства мировым судьей выяснены.

Виновность Готовцева В.М. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 76 АВ №220798 от 27.06.2019; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО №249646 от 07.06.2019; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА №093914 от 07.06.2019; протоколом задержания транспортного средства 76 АК №094660 от 07.06.2019; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.06.2019 №3316; объяснениями ФИО 1 от 07.06.2019; рапортом сотрудников полиции от 07.06.2019. Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Готовцева В.М. в совершении указанного административного правонарушения.

Состояние опьянения Готовцева В.М. объективно подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого у Готовцева В.М. имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Из акта освидетельствования Готовцева В.М. на состояние алкогольного опьянения следует, что результат использования технического средства измерения Алкотестер Юпитер – 0,837 мг/л выдыхаемого воздуха. С указанным результатом Готовцев В.М. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, из акта которого следует, что у Готовцева В.М. установлено состояние опьянения.

Каких-либо нарушений при производстве административных процедур в отношении Готовцева В.М. должностными лицами не допущено.

В жалобе, по сути, содержится довод о том, что автомобилем в состоянии опьянения Готовцев В.М. управлял в условиях крайней необходимости, поскольку алкоголь он употребил в лечебных целях, после чего, управляя автомобилем, поехал в больницу, то есть правонарушение им совершено в целях устранения угрожающей его здоровью опасности. С этим согласиться нельзя, так как при имеющихся обстоятельствах у Готовцева В.М. имелось множество способов достичь своей цели, не преступая закон: вызвать такси, попросить кого-либо отвезти его или вызвать на дом бригаду скорой медицинской помощи. Кроме того, позиция Готовцева В.М. по поводу причин совершения административного правонарушения является непоследовательной, поскольку, давая объяснения 07.06.2019, он пояснил, что, употребив спиртной напиток, он на своём автомобиле поехал в магазин. Также, из объяснений очевидца дорожно-транспортного происшествия, после которого сотрудниками ГИБДД и были выявлены признаки опьянения Готовцева В.М., ФИО 1 следует, что, очевидно, пытаясь скрыть факт своего опьянения, Готовцев В.М. спрашивал её, вызвала ли она кого-либо в связи с наездом автомобиля на дорожное ограждение.

Вопреки доводам жалобы мировым судьёй в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания Готовцеву В.М. учтены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания Готовцеву В.М. в виде административного штрафа мировой судья не усмотрел. Указанный вывод является правильным, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не имеется.

Дополнительное наказание Готовцеву В.М. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований для освобождения Готовцева В.М. от указанного обязательного дополнительного наказания нет. Ссылка заявителя в жалобе на необходимость управления автомобилем в связи с работой и по семейным обстоятельствам таким основанием не является.

Сомнения Готовцева В.М. в том, что мировой судья при рассмотрении дела исследовала материалы не в отношении Готовцева В.М., а в отношении другого лица, основанные на наличии описки в постановлении от 25.07.2019, являются надуманными. Кроме того, описка исправлена мировым судьёй определением от 25.07.2019, вынесенным в соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, выводы мирового судьи о доказанности вины Готовцева В.М. являются правильными, они основаны на материалах дела и представленных доказательствах.

Совершенное Готовцевым В.М. административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о виновности Готовцева В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначенное ему наказание соответствует закону и соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля от 25.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Готовцева Валерия Михайловича оставить без изменения, жалобу Готовцева В.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ю.В. Кузнецов