Решение по делу № 2-603/2024 (2-3194/2023;) от 08.12.2023

Дело № 2-603/2024

24RS0004-01-2022-002675-88

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года                                                г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряков Ю.В. к Урову А.В. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серебряков Ю.В. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику Урову А.В. о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по займу за период с 12.05.2022 по 01.12.2022 в размере 4932,88 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2022 по 01.12.2022 в размере 4395,90 рублей, госпошлину 3387 рублей, расходы на представителя 25 000 рублей, указывая, что 11.05.2022 истец предоставил по расписке ответчику займ в сумме 100 000 рублей на срок до 25.05.2022, однако сумма займа не возвращена в срок.

На судебном заседании представитель истца и истец не присутствовали, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержали.

Ответчик Уров А.В. на судебном заседании иск не признал, пояснив, что у истца имеются задолженности перед ответчиком в виде невозвращенной арматуры, а также по наследству перед его отцом Уровым В.Я.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 395 п. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между ответчик Уров А.В. взял в долг по расписке у Серебрякова Ю.В. 100 000 рублей 12.05.2022 с условием возврата займа 25.05.2022, однако в сроки сумму займа не возвратил, в связи с чем, заимодавец вправе требовать возврата займа и процентов в силу ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ.

Расчет по ст. 395 ГК РФ проверен судом, признает верным, расчет по ст. 809 ГК РФ суд уточняет сумой процентов в размере 4931,55 рублей, расчет истца ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что он не должен платить долг истцу, так как истец имеет перед ним и его отцом различные задолженности, основанием для освобождение его от уплаты долга по расписке не является, при этом ответчик не лишен права обращаться с ответствующими заявлениями в суд, сам факт получения долга по расписке ответчик не оспаривает, так же не оспаривает свою подпись в расписке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 000 рублей, которые подтверждены квитанцией, при этом суд исходит из объёма продленной работы по подготовке иска (5000 рублей), уточнения иска (1000 рублей), участии в одном судебном заседании 09.06.2023 (5000 рублей), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3386,55 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Серебрякова Ю.В. к Урову А.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Урова А.В. в пользу Серебрякова Ю.В. задолженность по договору займа от 12.05.2022 в сумме 100 000 рублей, проценты в сумме 4931,55 рублей за период с 12.05.2022 по 01.12.2022, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 4395,90 рублей за период с 26.05.2022 по 01.12.2022, судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 11 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3386,55 рублей, а всего взыскать 123 714 рублей.

В остальной части иска Серебрякову Ю.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Председательствующий                                                                                   Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024.