Решение по делу № 2-3721/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-3721/2022

78RS0014-01-2021-012282-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                30 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Замираловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества Банк «Северный морской путь» к Пытко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между АО «СМП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 08.04.2019, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 706 291, 58 руб. сроком на 84 месяца под 10, 90 % годовых. В нарушение условий кредитного договора очередные платежи от заемщика по кредиту не поступают. 20.08.2021 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. Требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на 23.09.2021 задолженность составляет 1 706 291, 58 руб. Таким образом, истец просит суд: 1) расторгнуть кредитный договор № от 08.04.2019; 2) взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 706 291, 58 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 639 011, 35 руб., просроченные проценты – 67 280, 23 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 731, 46 руб.; 3) взыскать с ответчика проценты за пользование просроченным основным долгом из расчета 10,9 % годовых за период с 17.06.2020 по день вступления решения суда в законную силу.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2022 дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тюмени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что между АО Банк «Северный морской путь» (кредитор, банк) и Пытько С. А. (заемщик) заключен кредитный договор № от 08.04.2019, в рамках которого ответчику установлен лимит кредитования в сумме 2 109 480 руб. под 10, 90 % годовых, срок возврата кредита – 08.04.2026. Возврат кредита и уплата процентов за пользование должны осуществляться ежемесячными платежами 8 числа месяца в размере 36 009 руб., последний платеж в размере 36 700 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору и предоставил кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно расчету истца по состоянию на 23.09.202021 задолженность по кредитному договору № от 08.04.2019 составляет 1 706 291, 58 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 639 011, 35 руб., просроченные проценты – 67 280, 23 руб.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленный договором срок, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга и процентов по состоянию на 23.09.202021 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку при заключении договора стороны вправе рассчитывать на надлежащее исполнения обязательства, однако ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняются, что свидетельствует о лишении истца того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание, что судом удовлетворено требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.09.2021, учитывая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день расторжения договора, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование просроченным основным долгом из расчета 10, 9 % годовых за период с 24.09.2021 по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 731, 46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Пытко Сергея Александровича в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2019 по состоянию на 23.09.2021 в размере 1 706 291, 58 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 639 011, 35 руб., просроченные проценты – 67 280, 23 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 731, 46 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.04.2019.

Взыскать с Пытко Сергея Александровича в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование просроченным основным долгом из расчета 10, 9 % годовых за период с 24.09.2021 по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 06 июня 2022 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>