Решение по делу № 1-78/2022 от 17.05.2022

Дело № 1-78/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Осиповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Сомковой М.А.,

    подсудимого Фильчакова Александра Павловича,    ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в <адрес>,    в браке не состоит, образование среднее, не имеющего основного места работы,     не судимого,

его защитника адвоката Кривенковой Е.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении Фильчакова Александра Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фильчаков А.П.                  находясь в состоянии опьянения     совершил управление автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Фильчаков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в состоянии опьянения автомобилем ВАЗ 21102, г.р.з. №, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Фильчаков А.П. сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание, ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.ст. 4.6, 32.6 ч.1, 32.7 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Приблизительно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Фильчаков А.П. находясь во дворе <адрес>, употребил спиртное и находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,    сел за руль автомобиля Опель Вектра Караван 1,8, г.р.з. №, припаркованного у упомянутого дома, и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привел автомобиль в движение и начал управление этим автомобилем. Таким образом, управляя этим автомобилем Фильчаков А.П. совершил поездку от указанного выше дома до <адрес>, где в 18 часов 20 минут автомобиль под управлением Фильчакова А.П. был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» Свидетель №3 и Свидетель №2, которые предложили Фильчакову А.П. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Фильчакова А.П. было установлено состояние опьянения с показаниями прибора 1,562 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха.

На стадии ознакомления с материалами дела Фильчаков А.П.           заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и о желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Фильчакова А.П. по ст.264.1 ч.1 УК РФ квалифицированы верно, поскольку согласно ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно п.2 Примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Поскольку концентрация алкоголя в организме Фильчакова А.П. превышает эту погрешность, он является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому основания для применения положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, положительную характеристику по месту жительства.

Учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего официального и стабильного дохода, суд полагает, что назначение наказание в виде штрафа, даже в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ, будет неисполнимо, поэтому суд считает необходимым назначить Фильчакову А.П.    наказание в виде обязательных работ.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фильчакова Александра Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Фильчакова А.П.    подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                В.В.Плигузов