Решение по делу № 7У-4978/2023 [77-2138/2023] от 08.08.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                  дело № 77- 2138/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                              12 сентября 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Гейнце О.В.,

при секретаре Сигорских Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гась С.В. на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 октября 2022 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2023 года.

          Изучив обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, заслушав выступления осужденного Гась С.В. и его защитника – адвоката Турапиной Н.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зубковой Е.С., полагавшей об оставлении судебных решений без изменения, суд

        установил:

по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 октября 2022 года

Гась С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 25 апреля 2017 года Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 августа 2017 года Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25 апреля 2017 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2019 года на основании ч. 1 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от 25 августа 2017 года заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 5 дней с удержанием в доход государства 15% из заработка в доход государства;

постановлением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области (по приговору от 25 августа 2017 года) на срок 11 месяцев 8 дней заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 22 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18 сентября 2020 года по отбытии наказания;

- 17 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 117 г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства;

постановлением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 ноября 2021 года на основании ч. 5 ст. 46 УИК РФ, п. 18 ст. 397 УПК РФ заключен под стражу как скрывшийся от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 17 августа 2021 года, на 30 суток, с 12 ноября по 11 декабря 2021 года;

постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Санкт-Петербурга от 23 июня 2022 года наказание, назначенное по приговору от 17 августа 2021 года, заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней, с зачетом наказания, отбытого по постановлению Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2021 года;

осужденный:

- 09 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 117 г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 августа 2021 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 81 г. Санкт-Петербурга), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; наказание отбыто 3 октября 2022 года,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев за каждое преступление,

за совершение преступлений, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Гась С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 117 г. Санкт-Петербурга от 09 августа 2022 года, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Гась С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 24 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания под стражей по приговору от 9 августа 2022 года с 9 августа по 10 сентября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтен в срок отбывания наказания по настоящему приговору срок наказания, полностью отбытый Гась С.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 117 г. Санкт-Петербурга от 09 августа 2022 года в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 10 дней в периоды с 12 ноября по 11 декабря 2021 года, с 23 июня по 8 августа 2022 года, с 11 сентября по 3 октября 2022 года.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10

Решены вопросы по процессуальным издержкам и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2023 года приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 октября 2022 года изменен:

-зачтен в срок отбывания наказания срок содержания под стражей Гась С.В. с 18 по 20 января 2022 года, 18 февраля 2022 года, 20 февраля 2022 года, 9 марта 2022 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Гась С.В. – без удовлетворения.

Гась С.В. осужден за двенадцать краж, т.е. <данные изъяты> хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, содеянные в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гась С.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением. Не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, высказывает мнение о том, что судебные решения являются незаконными ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания. Считает, что назначенное ему наказание превышает 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. наказание назначено свыше пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также ссылается на наличие у него тяжелых хронических заболеваний, просит применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шамрай Г.Л. считает доводы осужденного необоснованными, а наказание считает справедливым, соответствующим целям уголовного наказания, назначенным в соответствии со ст. 60 – 63 УК РФ. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом также соблюдены. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

    Заместитель прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Поздняков М.А. в возражениях также полагает справедливым и законным назначенное Гась С.В. наказание за совершенные преступления. Наказание осжуденному назначено с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и с учетом всех обстоятельств дела, установленных судом, в том числе смягчающих наказание. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гась С.В., суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Гась С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований Главы 40 УПК РФ.

Преступным действиям осужденного Гась С.В. судом дана правильная юридическая оценка, которая не оспаривается в кассационной жалобе.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части (ч. 1 ст. 60 УК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Указанные положения по настоящему делу в полной мере соблюдены, назначенное Гась С.В. наказание не превышает вышеуказанных пределов.

Возможности смягчения наказания Гась С.В. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно и мотивированно не усмотрел.

Также суду были известны сведения о состоянии здоровья осужденного Гась С.В., о наличии у него ряда тяжёлых хронических заболеваний, что учтено по делу в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Содержание приговора и апелляционного постановления свидетельствует о том, что наказание Гась С.В. назначено с учетом всех требований Общей части уголовного закона и обстоятельств, установленных приговором суда, в том числе смягчающих наказание.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания. Для признания дополнительных обстоятельств в качестве смягчающих наказание также основания отсутствуют.

Считать назначенное Гась С.В. наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по материалам дела не установлено.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора и апелляционного постановления по доводам кассационной жалобы осужденного Гась С.В. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 октября 2022 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гась С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                         О.В. Гейнце