Решение по делу № 2-530/2022 от 08.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 16 декабря 2022 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Гамаюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-530/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фомину В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к Фомину В.В., являющемуся наследником умершего Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенного умершим дд.мм.гггг в размере 171922,92руб. и по кредитному договору № заключенного умершим дд.мм.гггг в размере 240443,88руб., по тем основаниям, что наследник заемщика ненадлежащим образом выполняет условия заключенных умершим кредитных договоров.

Ответчик Фомин В.В., будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и Ф. заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 200000руб. на срок 48 месяцев по ставке 13,9% годовых с выплатой ежемесячного обязательного платежа 5455,27руб. не позднее 24 числа каждого месяца (л.д.29-35).

дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и Ф. заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 200000руб. на срок 32 месяца по ставке 18,75% годовых с выплатой ежемесячного обязательного платежа 7989,88руб. не позднее 05 числа каждого месяца (л.д.98-104).

Кредитные договоры № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг соответствуют требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности Ф. по договорам подтвержден выписками по лицевым счетам и расчетом задолженности, содержащим подробные сведения о движении денежных средств по счетам, ответчиком не оспорен и составляет по договору № за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 171922,92руб., в том числе просроченный основной долг – 143367,44руб., просроченные проценты – 28555,48руб. (л.д.9-16); по договору № по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 240443,88руб., в том числе просроченный основной долг – 199291,78руб., просроченные проценты – 41152,10руб (л.д.108-109).

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Согласно свидетельства о смерти Ф. умер дд.мм.гггг (л.д.67).

Согласно информации нотариуса <адрес> после смерти Ф. заведено наследственное дело №; его жена Ф. и дочь Б. от принятия наследства отказались; на момент смерти с умершим был зарегистрирован его сын Фомин В.В., который с заявлением об отказе от принятия наследства не обращался (л.д.66).

Поскольку на момент смерти совместно с Ф. проживал его сын Фомин В.В., в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являющийся наследником первой очереди; каких-либо возражений относительно требований ПАО Сбербанк ответчиком не представлено, суд считает, на основании п.1 ст.1141, п.1 ст.1142, п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленным принятие им наследства после смерти Фомина В.В.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведений Североуральского БТиРН СОГУП "Областной Центр недвижимости", Управления Росреестра, МО МВД России "Ивдельский" в собственности Фомина В.В. недвижимого имущества и транспортных средств не зарегистрировано.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти Фомина В.В., состоит из денежных средств на вкладах в ПАО КБ «УБРиР» в сумме 0,11руб. и в ПАО Сбербанк в сумме 45,42руб., наличие другого представляющего ценность имущества Фомина В.В. не установлено.

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая, что стоимость наследства, полученного ответчиком, не превышает размер задолженности по кредитам, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в сумме 45,53руб.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 800руб. (400руб*2) (подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) к Фомину В.В. (паспорт № выдан <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Фомина В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № заключенного умершим Ф. дд.мм.гггг и кредитному договору № заключенного умершим Ф. дд.мм.гггг в размере 45руб. 43коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 800руб.; всего 845руб. 43коп. (Восемьсот сорок пять рублей 43коп.).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику Фомину В.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     подпись А.А. Михель