Решение по делу № 1-187/2019 от 30.09.2019

копия Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 02 декабря 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Венгеренко В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Артюка А.А.,

подсудимого Иванова А.А.,

защитника – адвоката Еленева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИВАНОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Иванов А.А., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Оренбургской области от 17.12.2018 года, вступившего в законную силу 10.01.2019 года, вновь нарушил правила дорожного движения.

Так, Иванов А.А., 03 августа 2019 года, около 14 часов 40 минут, действуя умышленно, незаконно, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая и понимая противоправность своих действий, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителям запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, идентификационный номер (VIN) №, 1994 года выпуска, передвигаясь на нем по территории <адрес>, где 03 августа 2019 года, в 14 часов 50 минут, на <адрес> около дома № был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. В ходе выполнения проверки 03 августа 2019 года, в 15 часов 52 минуты было установлено, что Иванов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показанием прибора алкотектор «Юпитер-К» № от 03.08.2019 года, которое составляет 1,255 мг/л, и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 03.08.2019 года.

Подсудимый Иванов А.А. в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и о раскаянии в содеянном. От дачи показаний Иванов А.А. отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Иванова А.А., ранее данные им с участием адвоката в ходе предварительного расследования. Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Иванов А.А. сообщил, что 11 октября 2018 года он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции на него был составлен административный протокол, на основании которого мировым судьей <данные изъяты> района вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 06 месяцев. О данном решении суда он знал, так как был надлежащим образом уведомлен о нем. Данное решение суда не обжаловал и оно вступило в законную силу 10.01.2019 года. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. Штраф им полностью оплачен. Около двух лет назад он купил себе автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, бежевого цвета, 1994 года выпуска, который оформил на себя. 03 августа 2019 года весь день находился дома один, занимался домашними делами, распивал спиртное - водку. После этого решил поехать в магазин за хлебом. Понимал, что за рулем в состоянии алкогольного опьянения ездить нельзя, так как ранее его уже лишали права управления транспортным средством. Но все равно решил сесть за руль принадлежащего ему автомобиля. Когда проезжал на своем автомобиле в состоянии алкогольного опьянения около дома № по ул. <адрес>, около 14 часов 50 минут, его остановил сотрудник ГИБДД. Попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Ответил сотруднику ГИБДД, что у него нет водительского удостоверения. Сотрудник ГИБДД сказал, что у него (Иванова А.А.) имеются признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении. В присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. При понятых продул прибор алкотектор, который установил у него алкогольное состояние – 1, 255 мг/л. С данными протоколами и актами он ознакомлен, лично везде ставил свои подписи. Когда садился за руль, понимал, что ранее был лишен права управления автомобилем, а также что находится в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль был у него изъят и отправлен на штраф стоянку. В ходе заполнения административных протоколов сотрудник ГИБДД в графе имя указал «<данные изъяты>», так как первоначально у него не было документов, и он представился <данные изъяты>. Сделал это машинально, так как подумал, что так сможет избежать ответственности. Данная ошибка была обнаружена и имя исправлено на «А.». Исправление было заверено во всех протоколах. Также они заверили ленту показаний алкотектора, где в его имени сотрудник ГИБДД допустил ошибку: имя «А.» вместо «А.». Все административные протоколы и показания алкотектора составлялись в отношении него (л.д. 30-33, 34-35).

Оглашенные показания Иванов А.А. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Вина Иванова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им собственной вины, полностью подтверждается и исследованными в суде доказательствами.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 18-20).

Свидетель ФИО5 показывал, что 03.08.2019 года, в вечернее время, около дома № по ул. <адрес> он еще один человек были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых. Им разъяснили их права и обязанности. Сотрудниками ГИБДД возле дома № по ул. <адрес> был остановлен водитель Иванов А.А., управляющий автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, бежевого цвета, который имел признаки алкогольного опьянения. А именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Иванова А.А. отстранили от управления транспортным средством. В его присутствии Иванову А.А. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Иванов А.А. прошел исследование с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» и показание прибора составило 1, 255 мг/л.. То есть установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Иванов А.А. согласился и пояснил, что выпил спиртное - водку. Со всеми составленными необходимыми документами Иванов А.А. ознакомился и лично подписал, замечаний у него не было. Он так же везде поставил свои подписи. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении Иванова А.А. возбуждено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ. Во время составления протоколов Иванов А.А. вел себя спокойно. В ходе допроса со стороны сотрудников полиции на него никакого психического и физического воздействия не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. Так, 03 августа 2019 года, около 14 часов 40 минут, при несении службы в <адрес> им совместно с инспектором ДПС ФИО7 был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> региона под управлением Иванова А.А.. Он представился водителю, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Водитель Иванов А.А. пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Иванов А.А. имел признаки алкогольного опьянения: у него был запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения у Иванова А.А., им были приглашены двое понятых, в присутствии которых Иванову А.А. разъяснены все его права, обязанности. В присутствии понятых Иванова А.А. отстранили от управления транспортным средством, а автомобиль задержали и направили на специализированную стоянку. Иванову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. В присутствии понятых Иванов А.А. продул алкотектор «Юпитер» и у него было установлено состояние опьянения – 1, 255 мг/л. С показаниями алкотектора Иванов А.А. согласился и в отношении него составили административные протоколы. В присутствии понятых Иванов А.А. в протоколах поставил свои подписи. Никакого давления на него не оказывалось. В связи с тем, что в действиях Иванова А.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал был передан в отделение дознания. Дополняет, что им в ходе составления административных протоколов допущена ошибка в графе имя, указано «<данные изъяты>», так как Иванов А.А. первоначально представился таким именем. Он написал «<данные изъяты>» вместо «А.». Также в показаниях алкотектор им допущена орфографическая ошибка, вместо имени «А.» указано «А.». Ошибки он допустил, так как у Иванова А.А. не имелось документов, удостоверяющих личность. В ходе проверки ошибки были выявлены, исправлены, исправления заверены им и Ивановым А.А. (л.д. №).

Помимо показаний свидетелей, вина Иванова А.А. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от 03.08.2019 года,согласно которому 03.08.2019 года в <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением Иванова А.А. с признаками алкогольного опьянения. Иванов А.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2019 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, который признан вещественным доказательством (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2019 года, в ходе которого осмотрены: постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи от 17.12.2018 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 03.08.2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2019 года, показания прибора Алкотектор «Юпитер» от 03.08.2019 года, протокол о задержании транспортного средства от 03.08.2019 года, протокол об административном правонарушении от 03.08.2019 года, постановление по делу об административном правонарушении от 07.08.2019 года (л.д. №),

- постановлением от 17.12.2018 года мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Оренбургской области, согласно которому Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев, вступило в законную силу 10.01.2019 года (л.д. №),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 03.08.2019 года, согласно которому Иванов А.А. 03.08.2019 года был отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион (л.д. №),

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2019 года,согласно которому у Иванова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. №),

- показанием прибора алкотектор «Юпитер-К» № от 03.08.2019 года в 15 часов 52 минуты результат – 1,255 мг/л (л.д. №),

- протоколом № о задержании транспортного средства от 03.08.2019 года,согласно которому был задержан автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> региона (л.д. №),

- протоколом № об административном правонарушении от 03.08.2019 года,согласно которому Иванов А.А. совершил нарушение по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. №),

- постановлением по делу об административном правонарушении от 07.08.2019 года,согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Иванова А.А. прекращено (л.д. №).

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, показания, данные Ивановым А.А. в ходе предварительного расследования во время допроса в качестве подозреваемого; а также оглашавшиеся в суде показания свидетелей ФИО5, ФИО6 Перечисленные показания подсудимого, свидетелей не имеют каких-либо противоречий между собой, взаимно дополняют содержащиеся в них сведения, являются первоисточником значимой по делу информации, которая находит свое подтверждение в обстановке на месте преступления.

Свидетельские показания указанных лиц, не имеющих заинтересованности в исходе дела, суд принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, как относимые, допустимые и достоверные доказательства. Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, так как оснований для оговора подсудимого с их стороны не усматривается. Показания свидетелей стороны обвинения согласуются как между собой, так и со всеми письменными доказательствами по делу, в частности подтверждаются данными протоколов осмотра предметов, об отстранении от управления транспортным средством.

Все указанные доказательства, приведенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и достаточными в своей совокупности для правильного установления фактических обстоятельств, имеющих значение по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного Ивановым А.А. деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует действия Иванова А.А. как умышленное оконченное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению амбулаторной судебно - <данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной экспертами ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер», Иванов А.А. <данные изъяты> не страдает, в лечение не нуждается. <данные изъяты>

По заключению судебно-<данные изъяты> комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.А. <данные изъяты> не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приведенные выводы экспертиз суд находит верными, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизы, мотивировка их выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психическом статусе суд на основании ст.ст. 19, 20, 23 УК РФ признает подсудимого Иванова А.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ивановым А.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Иванов А.А. по месту проживания сотрудниками правоохранительных органов характеризуется <данные изъяты> как лицо, ранее привлекавшееся к <данные изъяты>. Жалоб на его поведение в быту не поступало. С лицами, ранее судимыми, ведущими аморальный образ жизни, злоупотребляющими спиртными напитками, связь не поддерживает (л.д. №). По месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, к выполнению должностных обязанностей относится добросовестно. Вежлив, исполнителен. С коллегами находится в доброжелательных отношениях, проявляет деликатность и терпение (л.д. №).

Соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №).

На учете у <данные изъяты> не состоит (л.д. №). <данные изъяты> <данные изъяты>

Ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову А.А. в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты> детей (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях Иванова А.А. содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает то, что Иванов А.А. имеет постоянное место жительства на территории <данные изъяты>, ранее не судим. Воспитывает двоих <данные изъяты> детей. Совершил преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. При этом, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, благодаря чему стало возможным раскрытие преступления. Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, оценив характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденного возможно без изоляции от общества. Принимая во внимание, что Иванов А.А. трудоустроен, однако занят трудовой деятельностью не ежедневно и не полный рабочий день, учитывая его материальное положение, наличие на его иждивении двоих <данные изъяты> детей, суд считает нецелесообразным назначение ему наказание в виде штрафа. Не усматривает суд и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ. Потому назначает Иванову А.А. наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ.

Суд приходит к твердому убеждению, что наказание в виде обязательных работ будет способствовать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Одновременно суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку Иванов А.А., управляя источником повышенной опасности, допустил грубые нарушения Правил дорожного движения РФ.

Каких-либо оснований для освобождения Иванова А.А. от уголовной ответственности или же для освобождения от наказания не имеется. Не усматривает суд и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения при назначении Иванову А.А. наказания положений ст.64, ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (ТРИСТА ШЕСТЬДЕСЯТ) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год и 06 месяцев.

Меру пресечения Иванову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу – собственнику транспортного средства Иванову А.А..

Вещественные доказательства по делу: постановление по делу об административном правонарушении от 17.12.2018 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 03.08.2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2019 года, показания прибора алкотектор «Юпитер-К» от 03.08.2019 года, протокол о задержании транспортного средства от 03.08.2019 года, протокол об административном правонарушении от 03.08.2019 года, постановление по делу об административном правонарушении от 07.08.2019 года, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Подлинник постановления находится в Соль-Илецком районном суде в уголовном деле №г.