Решение по делу № 1-456/2015 от 31.08.2015

ПРИГОВОР. 1- 456 /15

ИФИО1.

г. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алферовой А.В.

Государственных обвинителей: ст. помощников прокурора г. ФИО5 ФИО7 и ФИО8,

подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4

адвокатов: ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., и ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО11 и ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МО, русского, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2015 года рождения, работающего в ПАТП филиал ГУП МО «Мострансавто» в должности машиниста моечной установки, военнообязанного, постоянно зарегистрированного по адресу: МО <адрес>, фактически проживающего по адресу: МО <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МО, русского, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, на иждивении кого – либо не имеющего, не работающего, военнообязанного, постоянно зарегистрированного по адресу: МО <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев

3) ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы в колонии – поселении, освобожденного УДО ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 26 дней.

И

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МО, русского, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, на иждивении кого – либо не имеющего, работающего мойщиком в ООО «Альпо» <адрес>, военнообязанного, постоянно зарегистрированного по адресу: МО <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находились в дачном <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>, где распивали спиртное. В ходе совместного распития спиртных напитков они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - спиртных напитков и продуктов питания из продовольственного магазина «Дикси» № 50226, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Текстильщик, <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 59 минут, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно с указанной целью прибыли в помещение вышеуказанного продовольственного магазина и действуя совместно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает ФИО3 подошел к полке с алкогольной продукцией, с которой взял 1 бутылку водки «Путинка Классическая», емкостью 0,7 литра, стоимостью 283 рубля 60 копеек, принадлежащую АО «Дикси-Юг», ФИО2 подошел к полке стеллажа, с которой взял 1 бутылку игристого вина марки «Sinzano Asti», емкостью 0,75 литра, стоимостью 493 рубля 30 копеек, принадлежащую АО «Дикси Юг» и спрятал её в левый рукав своей куртки, ФИО4 подошел к полке стеллажа, с которой взял 1 пакет томатного сока «Добрый», емкостью 2 л., стоимостью 68 рублей 97 копеек, принадлежащий АО «Дикси Юг». После этого, соучастника подошли к морозильной камере, из которой ФИО4 взял 1 вакуумную упаковку шейки свиной в маринаде массой 1 кг. 385 гр, стоимостью 499 рублей 86 копеек, принадлежащую АО «Дикси Юг» и не заплатив за вышеуказанный товар из помещения магазина ушли, тем самым тайно похитив его, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1345 рублей 73 копейки.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 согласны с предъявленным им обвинением, вину признают полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокаты подсудимых, потерпевший ФИО13 также не возражает против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 понимают сущность предъявленного им обвинения и осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатами, в присутствие последних.

Таким образом, суд установил, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и их действия подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. Во время, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психические расстройства. Следовательно, он, мог во время, относящееся, к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он, по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков алкоголизма и наркомании он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психические расстройства. Следовательно, он, мог во время, относящееся, к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он, по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков алкоголизма и наркомании он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Не доверять заключениям экспертов у суда оснований не имеется, в связи с чем, принимает их за основу.

Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 во время, относящееся к совершению преступления не страдали каким - либо психическим расстройством и могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу том, что преступление ими совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем, они подлежат уголовной ответственности.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, каждого в отдельности, что ФИО3 ранее судим, ФИО2 и ФИО4 не судимы, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, все троя не состоят на учетах в психоневрологическом диспансерах, ФИО2 состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотиков. Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости, ФИО3 состоял на профилактическом учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Пагубное употребление с вредными последствиями. ДД.ММ.ГГГГ переведен на диспансерный учет с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и алкоголя. Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости, ФИО4 на учете в наркологическом диспансере не состоит, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд признает полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением и нахождение у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО4 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд признает в его действиях рецидив преступлений, т. к. он осуждается за умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Приговором Королевского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы в колонии - поселении. От отбывания наказания ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 4 месяца 26 дней.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 совершил преступление в период не отбытого срока наказания, совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, за аналогичные преступления, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет его, и при назначении наказания руководствуется ст. 70 УК РФ, т. е. к вновь назначаемому наказанию частично присоединяет не отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимых, что вину они признали полностью, в содеянном раскаялись, явились с повинной, удовлетворительно характеризуются, ФИО2 и ФИО4 работают, имеют постоянное местожительство, добровольно возместили материальный ущерб причиненный преступлением, принимая во внимание что у ФИО2 на иждивении находится малолетний ребенок и он является единственным кормильцем в семье, а также, мнение потерпевшего, который просил строго подсудимых не наказывать, суд, считает возможным назначить подсудим ФИО2 и ФИО4 наказание не связанное с реальным отбыванием наказания, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, т. к. считает, что их исправление возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание, что ФИО3 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, а также то, что совершил умышленное преступление средней тяжести в период не отбытой части наказания, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, т. к. считает, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т. к. в действиях ФИО3 признан рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

При назначении наказания подсудимым, суд не применяет к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т. к. оснований для этого не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, за которое назначить наказание:

ФИО2 и ФИО4 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года каждому.

Обязать ФИО2 и ФИО4 в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его уведомления местожительство, не совершать административных правонарушений.

ФИО3 назначить наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Королевского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ г., которым ФИО3 был осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы присоединить не отбытый срок по указанному приговору и, окончательно назначить ФИО3 к отбытию 3 года 6 мес. лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка расхождений по результатам пересчета товарных остатков объекта 50226 к акту инвентаризации № от 14/05/2015 на 1 листе; копию товарной накладной № 285506ВД от ДД.ММ.ГГГГ номер заказа 1505075285611 на 2 листах; копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копию товарной накладной № ЧС000015070 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, диск в фрагментом записи преступления – оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья: