Решение по делу № 2-299/2018 от 27.03.2017

копия

Гражданское дело № 2-299/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                             15 марта 2018 года

    Центральный районный суд г. Красноярск в составе:

    председательствующего судьи Голубевой Н.Н.,

    при секретаре Серковой М.В.,

    с участием представителя ответчика – Кузнецова О.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску ООО «ЭОС» к Якубовской ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к Якубовской И.В. и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 200541,83 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 124348,28 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 76193,55 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5307,90 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ РОСБАНК и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 161637,93 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку установленные проценты – 24,9% годовых и иные платежи. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ РОСБАНК и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Якубовская И.В. также не явилась, ее представитель Кузнецов О.Г. в судебном заседании указал на то, что представленный истцом расчет задолженности по процентам не верен. Кроме того, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку последний платеж заемщик совершил ДД.ММ.ГГГГ, при этом уже имел задолженность. Соответственно с момента прекращения исполнения обязательств по кредитному договору истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ.

            На основании п.3 и п.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

                По результатам рассмотрения данного дела суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из содержания п.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 161637,93 руб. под. 24,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором также определена дата ежемесячного платежа – 29 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составил 6418,18 руб.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил на счет открытый заемщику сумму кредита.

В соответствии с указанным кредитным договором Заемщик принял на себя обязательства погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячного зачисления на открытый Банком счет денежных средств, в размере ежемесячного платежа.

А в силу действующего законодательства Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик своевременно не осуществит возврат установленных ежемесячных платежей.

Из материалов дела следует, и не оспаривается стороной истца, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производит.

    Таким образом, поскольку, при рассмотрении данного дела судом установлен факт неисполнения, а также ненадлежащего исполнения (нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов) заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, то имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании имеющейся задолженности.

Судом при рассмотрении данного дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки права требования № согласно которому право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору № в размере 210790,63 руб. было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ, что подтверждается представленной истцом в материалы дела копией договора и приложения к нему.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЭОС Финанс ГмбХ (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований, согласно которому цедент передает права требования цессионарию, а цессионарий приобретает права требования, перечень которых содержится в Приложении 2 к настоящему договору (Приложения 2.1. – 2.21.). Информация в отношении каждого права требования содержится на нередактируемом компакт-диске передаваемому цессионарию сразу после даты уступки (параграф 2).

    Цедент продает, уступает и передает все права требования, указанные на нередактируемом компакт-диске согласно Приложению 2, включая акцессорные и обеспечительные права, за исключением права начислять на остаток долга договорные проценты, предусмотренные кредитными договорами с должниками. Передача вступает в силу с даты уступки (параграф 3).

    Таким образом, в результате состоявшейся переуступки к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Якубовской И.В.

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту № составляет 200541,83 руб., в том числе: по основному долгу – 124348,28 руб., по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 76193,55 руб.

Проверив данный расчет, суд, находит его правильным, соответствующим имеющимся в деле доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания. Однако заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, сделанное стороной истца, в части процентов за пользование кредитными средствами суд находит обоснованным частично в силу следующего.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, договором определен срок возврата кредита – 36 месяцев. Последний ежемесячный платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Договор уступки прав требования заключен ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договор ЭОС Финанс ГмбХ обратилось к мировому судье судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока исковой давности по основному требованию. В данном случае начало течения срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Таким образом, принимая во внимание то, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки иска, согласно почтовому штемпелю на конверте), а также с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что в данном случае исковая давность распространяется на требования, предъявленные за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет задолженности по процентам подлежащим взысканию с ответчика необходимо производить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом в исковом заявлении).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 133849,15 руб., в том числе в по основному долгу - 124348,28 руб., по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 9331,23руб. (124348,28 руб. * 24,9% : 365дн. * 110 дн.).

В остальной части возражения истца о пропуске срока исковой давности суд находит необоснованными по приведенным выше основаниям.

Кроме того, на основании п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме (133679,51 руб. – 100000 руб.) * 2% + 3200 руб. = 3873,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с Якубовской ИВ в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133679 руб. 51 коп. (в том числе задолженность по основному долгу – 124348 руб. 28 коп., проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9331 руб. 23 коп.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины -

3873 руб. 59 коп., а всего взыскать – 137553 (сто тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 10 коп.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна.    Судья:                                               Секретарь: