Решение по делу № 12-6/2019 от 29.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(апелляционное)

12 февраля 2019 года. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

при секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте апелляционную жалобу Чираковой Расмия Магомедрасуловны на постановление мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района Агаева С.Б. от 17 декабря 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района Агаева С.Б. от 17 декабря 2018 года Чиракова Р.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ и привлечена штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 5 000 рублей.

Чиракова Р.М. обжаловала указанное постановление, считая, что его незаконным и, в обоснование своих доводов она указала следующее:

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении она участия не принимала, в связи с нахождением на лечении за пределами РД.

По получении извещения от мирового судьи, она не вникла в подробности дела, так как её больше заботило здоровье и, потому обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия.

Полагает, что мировой судья формально подошел к рассмотрению дела и нарушил нормы ст.24.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в 2-х месячный срок со дня получения судьёй протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 указанной статьи в случае поступления ходатайства от участников производства по делу либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств по делу, срок рассмотрения может быть продлен.

Из протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы от 18 июня 2018 года, вступившим в законную силу, она обязана была оплатить штраф в размере 2 500 рублей, не позднее 08 сентября 2018 года.

Для совершения правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, она должна была знать о первичном привлечении её к административной ответственности. Полагает, что только по установлению её осведомленности о привлечении к административной ответственности, отсутствии жалоб и возражений и пропуска установленного законом срока уплаты штрафа она могла быть привлечена к ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьёй в качестве доказательства её осведомленности был признан отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580124579963. Несмотря на наличие указанного идентификатора, она постановление не получала.

В связи с тем, что она не получала почтового отправления, считает необходимым истребовать почтовое извещение для подтверждения вручения ей почтового отправления.

Далее Чиракова Р.М. указывает, что она не управляет автотранспортными средствами, не имеет водительского удостоверения и до 14 августа 2018 года находилась в <адрес>, а потому не могла быть субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.14 КоАП г.Москвы.

С учетом изложенного Чиракова Р.М. считает, что отсутствуют в её действиях события административного правонарушения.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили, поэтому суд, признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд считает требования жалобы Чираковой Р.М. не объективными и потому подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Установлено, что автомобиль марки ГАЗ-31105 с госрегистрационными номерами №, зафиксированный приборами технического контроля принадлежит Чираковой Р.М. на праве собственности и данный факт, как следует из письменных материалов дела, последней не оспаривается.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением г.Москвы Чиракова Р.М. привлечена к административному наказанию по ст.18.14 ч.2 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Поскольку назначенный штраф в установленный законом срок (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ) не был уплачен, Чиракова Р.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьёй постановлено вышеуказанное решение.

Решение мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района Чиракова Р.М. суд считает незаконным.

Между тем, совершение вмененного Чираковой Р.М. административного правонарушения по ч.2 ст.18.14 КоАП г.Москвы подтверждается постановлением № от 18 июня 2018 года, к которому приобщена также фотофиксация нахождения автомашины, принадлежащей Чираковой Р.М. на парковке.

Доводы Чираковой Р.М. о том, что она не была надлежаще извещена о вынесенном в отношении неё постановления, суд считает не обоснованными. Эти её доводы опровергаются приобщенным к материалам дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580124579963, которым подтверждается доставление Чираковой Р.М. извещения о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст.18.14 КоАП г.Москвы.

Мировым судьёй Агаевым С.Б. указанный документ признан законным, поскольку суду не представлено допустимых законом доказательств необъективности данных указанного документа, Чираковой Р.М. не представлено доказательств того, что она не получала почтового отправления.

Ошибочными суд считает также доводы Чираковой Р.М. и о том, что она не имеет удостоверения на право управления автотранспортом и потому, якобы, не могла допустить вмененного ей правонарушения.

Между тем, ч.2 ст.18.14 не предусматривает наказания за нарушение правил дорожного движения либо правонарушения, связанного с управлением автотранспортного средства.

Установлено, что автомашина, принадлежащая Чираковой Р.М. на праве личной собственности, была размещена на платной городской парковке без осуществления оплаты.

По указанной причине не могут быть приняты во внимание суда доводы Чираковой Р.М. о том, что она не имеет водительского удостоверения и не управляет автотранспортными средствами.

До рассмотрения настоящего дела мировым судьёй, Чиракова Р.М. обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие и просьбой строго её не наказывать. То есть, она понимала и признавала объективность вынесенного в отношении неё протокола об административном правонарушении.

По изложенной причине не могут быть объективными также доводы жалобы о том, что она не придавала значение происшедшему, ввиду того, что её больше беспокоило состояние здоровья.

Таким образом, исследовав все обстоятельства, имеющие значение для дела, а также доводы апелляционной жалобы, суд не находит безусловных оснований для отмены постановления мирового судьи Агаева С.Б., так как не усматривает процессуальных нарушений, указанных в жалобе.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении жалобы Чираковой Расмия Магомедрасуловны отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района Агаева С.Б. от 17 декабря 2018 года оставить без изменения.

Определение суда вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий

Определение набрано судьёй на компьютере в совещательной комнате.