Решение по делу № 22-2349/2019 от 09.08.2019

Судья Хлапова Е.В. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 5 сентября 2019 г.

Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи

Сухатовской И.В., судей Минаевой Н.Е. и Подопригора Е.В.

при секретаре Каштанове М.В.

с участием государственного обвинителя Исламова В.В.

адвоката Батыргазиева С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Полякова С.А. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2019 г., которым

Поляков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, судимый 15.02.2018 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 24.07.2018 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии- поселении, наказание не отбыто

осужден по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения частично не отбытого наказания по приговору от 24.07.2018 окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей с 26.01.2019 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По данному делу осужден ФИО1, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи областного суда Минаевой Н.Е. по обстоятельствам дела и доводам жалобы, выслушав пояснения адвоката Батыргазиева С.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение государственного обвинителя Исламова В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Поляков С.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Поляков С.А. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Поляков С.А. указывает о несогласии с приговором в виду его несправедливости. Считает, что судом не учтены в полной мере все смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, возврат похищенного. Просит приговор изменить и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Полякова С.А. в совершении преступления подтверждаются совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательными показаниями самого осужденного, данными на предварительном следствии и исследованными в суде, явкой с повинной, в которых Поляков С.А. сообщил об открытом хищении сумки у потерпевшей, совершенной совместно с ФИО1; показаниями потерпевшей ФИО4 об обстоятельствах открытого хищения у нее сумки двумя молодыми людьми, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, и оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к правильному выводу о доказанности виновности осужденного Полякова С.А., правильно квалифицировав его действия по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, приведя соответствующие суждения в приговоре.

Наказание осужденному Полякову С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств (явки с повинной, молодого возраста, положительной характеристики, состояния здоровья), отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений).

Выводы суда о назначении Полякову С.А. наказания в виде лишения свободы мотивированы в приговоре и являются правильными.

Назначенное наказание является соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

Оснований для смягчения наказания Полякову С.А. суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2019 г. в отношении Полякова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Сухатовская

Судьи Н.Е. Минаева

Е.В. Подопригора