Решение от 26.11.2020 по делу № 11-99/2020 от 14.10.2020

№ 11-99/2020

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    Председательствующего судьи Мошевой И.В.,

    при секретаре Шепелевич А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 06 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-388/2020-6 по иску Петрова Ф.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 06 августа 2020 года удовлетворены исковые требования Петрова Ф.В. к АО «АльфаСтрахование»: с АО «АльфаСтрахование» в пользу Петрова Ф.В. взыскана неустойка за период с 31.12.2019 по 07.05.2020 в сумме 76 711,79 руб., расходы на оплату юридических услуг 20 000 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 11 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оформление доверенности 1 800 руб., расходы на отправку искового заявления 189,64 руб.

Из средств АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 2 801,35 руб.

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Суд апелляционной инстанции полагает, что дело по вышеуказанной жалобе не может быть рассмотрено и подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей ст.325 ГПК РФ регламентированы действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, а именно: суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья в нарушение требований процессуального закона направил данную жалобу для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, не уведомив лиц, участвующих в деле о подаче данной жалобы, и не предоставив им срок для подачи возражений на апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать апелляционную жалобу, и дело подлежит снятию с рассмотрения для направления мировому судье с целью выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░     ░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░