Решение по делу № 12-278/2022 от 10.11.2022

Дело № 12-278/2022

                УИД: 26RS00231-01-2022-007215-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда .............. ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от .............. .............. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .............. ФИО2 от .............. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подала жалобу в Минераловодский городской суд, в которой просит отменить постановление .............. от .............. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ввиду отсутствия в ее действиях состава административное правонарушения.

В процессе ознакомления с жалобой и приложенными к ней материалами, установил, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Минераловодского городского суда ...............

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц. принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6) и статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно материалам дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: А/Д Георгиевск-Новопавловск (ст-ца Подгорная) 0+639, .............., которое не относится к территориальной подсудности Минераловодского городского суда .............., а относится к подсудности Георгиевского городского суда ...............

Частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется, на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи, с чем считаю необходимым направить жалобу ФИО1 на постановление N 18.............. от .............. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ по подведомственности в Георгиевский городской суд ...............

На основании изложенного и руководствуясьп.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Шахназаровой .............. на постановление от 07.10.2022г. .............. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ направить по подведомственности в Георгиевский городской суд .............. (..............).

Копию определения направить ФИО1 для сведения.

Судья                                      Е.С. Шаманова