Решение по делу № 2-1103/2024 (2-5349/2023;) от 17.11.2023

УИД: 92RS0002-01-2023-005258-73

Дело №2-1103/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря               Подфигурной В.И.

    истца    Головиной Е.Н.

    представителя истца     Самойловой Т.А.

    представителя ответчика     Шевченко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Правительству г. Севастополя, ФИО8 о восстановлении срок принятия наследства, третьи лица - Нотариус нотариального округа г. Севастополь Шанькова Мария Сергеевна, Нотариус нотариального округа г. Севастополя ФИО2, Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, -

установил:

ФИО7 обратилась с иском к Правительству г. Севастополя, ФИО8 о восстановлении срок принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что истец является родной племянницей умершей. При жизни ФИО13 говорила, что оставила на имя ФИО7 завещание. В ДД.ММ.ГГГГ года истец стало известно о смерти ФИО4 и что нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело. После смерти ФИО4 открыто наследство в виде 1/3 доли <адрес> г. Севастополь. Никто из родственников умершей о смерти тети истцу не сказал, о ее смерти истец узнала из сети Интернет, где была размещена информация о смерти и открытии наследственного дела. Узнать о смерти тети истец не могла, так как далеко проживала, с бывшим супругом умершей отношения не поддерживала, некому было сообщить о смерти.

Истец, участвующая в судебное заседании посредством ВКС, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что узнала о том, что у нее умерла тетя в ДД.ММ.ГГГГ так как давно она не поддерживала связь. Последний раз она была в ДД.ММ.ГГГГ году и больше с тетей не созванивалась, не было информации, жива ли тетя. Истец зашла на сайт в интернете и увидела, что открыто нотариальное дело. Истец пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году в июле была в Севастополе, потом произошла ссора с мужем тети, они сами со ней начали ругаться. Истец знала, что ФИО31 развелись, тетя начала сильно пить. Истец звонила, она трубку не брала, с соседями истец не общалась. ФИО7 пояснила, что она слышала о завещании, но не видела его.

Представитель истца ФИО14, принимавшая участие посредством ВКС, пояснила, что истец не имела возможности получить информацию о смерти тети, а потому пропустила срок принятия наследства по уважительным причина.

Представитель ответчика ФИО8 – ФИО12 пояснил, что вопрос о восстановлении срока – это вопрос личности истца. Истец рассказывает, что на нее было выдано завещание. Зная о выдаче завещания, она могла ознакомиться с реестром наследственных дел и раньше. Два года не было никакой связи с тетей, и при этом истец не обращалась никуда, чтоб выяснить, что с тетей. Никаких уважительных причин не названо. Относительно наследования ФИО8 пояснил, что ответчик считала себя наследницей ФИО25, она не знала о том, что брак расторгнут, в материалах наследственного дела не было сведений о расторжении брака.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся участников процесса, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

После смерти ФИО4 нотариусом г. Севастополя ФИО2 заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства обратился ФИО15 как переживший супруг умершей.

Наследственное имущество составляет 1/2 доля квартиры по адресу г. Севастополь, <адрес>, право собственности на которое признано на основании определения Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО15 к ФИО4, о разделе имущества.

Согласно материалов реестрового дела, право на 1/2 долю ФИО16 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на 1/2 доли ФИО4 в правовом поле РФ зарегистрировано не было.

Истец обратилась с заявлением о принятии наследства как наследник второй очереди, указывая, что она является племянницей умершей.

Истцом представлена копия свидетельства о рождении, согласно которому ее девичья фамилия – Окорокова, родители – ФИО17 и ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 заключен брак с ФИО20, в связи с чем она сменила фамилию на ФИО7.

Добрачная фамилия матери умершей – ФИО30. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 заключила брак с ФИО17, сменив фамилию на Окорокова. Впоследствии ФИО18 заключила брак к ФИО22, изменив фамилию на ФИО28.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлена справка о заключении брака ФИО23 с ФИО24 и смене фамилии на Шипицыну.

Как следует из представленных копий свидетельств о рождении, родители ФИО3 и ФИО4 – ФИО5 и ФИО6.

Таким образом, истец является племянницей умершей ФИО4

Установлено, что ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти наследство приняла его сестра ФИО26

Установлено, что брак между ФИО4 и ФИО15 расторгнут решением мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 25 июня 2021 года. Решение вступило в законную силу 27 июля 2021 года.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, а также доказательств невозможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Доводы истца о том, что она проживает в другом регионе, не могут быть приняты во внимание, поскольку для установление связи с родственником истец имела возможность использовать различные средства коммуникации.

К пояснениям о том, что истец не знала никого из окружения умершей, чтоб установить с последней связь, суд относится критически, поскольку, как поясняла сама истец, она неоднократно приезжала к тете помочь, а потому не могла не знать кого – либо из ее знакомых. Кроме того, учитывая возраст умершей, истец могла и должна была позаботиться об установлении постоянного контакта для уточнения состояния здоровья ФИО4

Как следует из пояснений самой истицы, она не общалась с тетей не в связи с имеющимися препятствиями с коммуникацией, а вследствие имевшей место ссоры.

Таким образом, истец самостоятельно устранилась от общения с наследодателем, без каких-либо уважительных причин, что не помешало ей воспользоваться ресурсом - реестром наследственных дел, для установления факта открытия наследства.

Следует также учесть, что истец обратилась в суд с иском о принятии наследство спустя очень длительный период времени, только спустя 2 года после открытия наследства.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, которые бы позволили восстановить срок для принятия наследства истцу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а потому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования ФИО7 к Правительству г. Севастополя, ФИО8 о восстановлении срок принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 26 июня 2024 года.

Председательствующий                             И.Г.Блейз