Решение от 16.11.2016 по делу № 5-1649/2016 от 16.11.2016

материал № 5-1649/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года                                      г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Воронина Е.М.,

при секретаре Нурдыгине А.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Клинкова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Клинкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником ОП № в составе УМВД по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Клинкова В.Н., при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., Клинкова В.Н. находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе и агрессивно. На законные требования сотрудников полиции прекратить совершение данного правонарушения не реагировала, демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Клинкова В.Н. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения Клинкова В.Н. по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Клинкова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом административного задержания от 11.11.2016г.; объяснениями Клинкова В.Н.; рапортом; протоколом опроса свидетелей ФИО5, ФИО6; административной практикой.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

На основании изложенного, суд считает вину Клинкова В.Н. в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме.

Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которому судья относит признание своей вины, состояние здоровья, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, данные о личности виновного, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ей административного ареста и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 099-130), ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 63701000, ░░░░ 40№, ░░░ 6455014992, ░░░ 046311001, ░░░ 645201001, ░░░ 18№, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░