Решение по делу № 2-87/2024 (2-484/2023;) от 18.12.2023

№.2-87/2024

УИД 72 RS0026-01-2023 -000578-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                    16 апреля 2024 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сметаниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-87/2024 по иску ООО «Финансовая Грамотность» к Каримову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая Грамотность» обратилось суд к Каримову И.И. о взыскании денежных средств в размере 83 924,69 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 718 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.06.2020 между Каримовой Л.Н. и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) был заключен договор кредитной карты № 0486129703. 29.11.2021 на основании договора цессии № 149 ТКС ООО «КБ «Антарес» приобрело у АО «Тинькофф Банк» право требования по. возврату денежных средств в сумме 83 924,69 рублей, возникшее из кредитного договора от 09.06.2020 № 0486129703. 10.12.2021 на основании договора цессии № 2 ООО «Финансовая грамотность» приобрело у ООО «КБ «Антарес» право требования по возврату денежных средств в сумме 83 924,69 рублей, возникшее из кредитного договора от 09.06.2020 № 0486129703, договора цессии № 149ТКС от 29.11.2021. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.12.2021 г. по делу № А70-19595/2021 Каримова Л.Н. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.04.2022 требование ООО «Финансовая грамотность» включено в реестр требований кредиторов должника Каримовой Л.Н. в размере 83 924,69 руб., в том числе: 70893,41 руб. - основной долг; 12 145,46 руб. – проценты; 885,82 руб. - штраф. В ходе проведения в отношении должника процедуры реализации имущества, ООО «Финансовая Грамотность» стало известно о том, что Каримова Л.Н. с 22.07.2011 г. состоит в зарегистрированном браке с Каримовым И.И.. В связи с чем ООО «Финансовая грамотность» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области в рамках дела № А70- 19595/2021 с заявлением о признании требования кредитора общим обязательством Каримовой Л.Н. и Каримова И.И. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.07.2022 г. заявление ООО «Финансовая Грамотность» удовлетворено, требование общества в размере 83 924,69 рублей, возникшее из договора кредитной карты от 09.06.2020 № 0486129703, признано общим обязательством Каримовой Л.Н. и Каримова И.И. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Каримова Л.Н. и Каримов И.И. являются солидарными должниками перед ООО «Финансовая Грамотность». Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2023 г. процедура реализации имущества Каримовой Л.Н. завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Вместе с этим, на момент завершения в отношении Каримовой Л.Н. процедуры реализации имущества должника требование ООО «Финансовая Грамотность» в общем размере 83 924,69 рублей не было удовлетворено в каком-либо объеме. Таким образом, в настоящий момент у Каримова И.И. как у солидарного должника, имеется денежное обязательство перед ООО «Финансовая Грамотность» в размере 83 924,69, возникшее из договора кредитной карты от 09.06.2020 № 0486129703, договора цессии № 149 ТКС от 29.1 1.2021, договора цессии №2 от 10.12.2021 г. Таким образом, по указанному обязательству с момента признания долга общим Каримов И.И. является солидарным должником в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума. Верховного Суда РФ от 25.12.2018 Х2 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан». Несмотря на то обстоятельство, что ответчик осведомлен о наличии задолженности, признает ее наличие перед истцом, более того, данная задолженность была признана Арбитражным судом Тюменской области в рамках дела № А70-19595/2021 совместной задолженностью Каримовой Л.Н. и Каримова И.И., фактических мер, направленных на ее погашение, не было предпринято ответчиком до настоящего момента. Истец считает, что с Каримова И.И. в пользу общества подлежат взысканию денежные средства. в общем размере 83 924,69 рублей, в виде задолженности, возникшей из договора кредитной карты от 09.06.2020 № 0486129703, признанной определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.07.2022 г. по делу № А70-19595/2021, в том числе, солидарным обязательством Каримовой И.И

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каримов И.И, третье лицо Каримова Л.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 09.06.2020 между Каримовой Л.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0486129703 (л.д.11, 12, 17-23).

29.11.2021 на основании договора цессии №149ТКС от 29.11.2021 ООО «КБ «Антарес» (ИНН № ОГРН №) приобрело у АО «Тинькофф Банк» право требования по возврату денежных средств, возникших из кредитных договоров, в том числе в отношении должника Каримовой Л.Н. от 09.06.2020 №0486129703 (л.д. 25-29).

10.12.2021 на основании договора цессии №2 от 10.12.2021 ООО «Финансовая грамотность» приобрело у ООО «КБ «Антарес» право требования по возврату денежных средств, возникшее из кредитного договора от 09.06.2020 №0486129703, договора цессии №149ТКС от 29.11.2021. (л.д. 30-33).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.12.2021 по делу №А70- 19595/2021 Каримова Л.Н. признана несостоятельной (банкротом) и введена реализация имущества гражданина (л.д. 34-36).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.04.2022 года по делу №А70-19595/2021 требование кредитора ООО «Финансовая грамотность» включено в реестр требований должника в третью очередь в размере 83 924,69 руб., в том числе: 70 893,41 руб. - сумма основного долга, 12 145,46 руб. - сумма процентов, 885,82 руб. - сумма штрафов (л.д. 31-32).

В ходе проведения в отношении должника процедуры реализации имущества, ООО «Финансовая Грамотность» установлено, что Каримова Л.Н. Каримов И.И. с 22.07.2017 состоят в зарегистрированном браке. На основании указанных сведений ООО «Финансовая Грамотность» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области в рамках дела №А70-19595/2021 с заявлением о признании требования кредитора общим обязательством супругов – Каримовой Л.Н. и Каримова И.И. и определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.07.2022 по делу №А70-19595/2021 обязательства должника перед обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» по кредитному договору №0486129703 от 09.06.2020 в размере 83 924,69 руб. признаны общим обязательством Каримовой Л.Н. и Каримова И.И. (л.д. 39-40)..

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2022 г. по делу №А70-19595/2021 процедура реализации имущества Каримовой Л.Н. завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 41-43).

При этом на момент завершения в отношении Каримовой Л.Н. процедуры реализации имущества должника требование ООО «Финансовая Грамотность» в общем размере 83 924,69 не удовлетворены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с чем само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

Таким образом, по указанному обязательству с момента признания долга общим Каримов И.И. является солидарным должником в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу и с учетом того обстоятельства, что ответчик осведомлена о наличии задолженности, признает ее наличие перед истцом, более того, данная задолженность была признана Арбитражным судом Тюменской области в рамках дела № А70-19595/2021 совместной задолженностью Каримовой Л.Н. и Каримова И.И., фактических мер, направленных на ее погашение, ответчиком предпринято не было, следовательно требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 83 924,69 рублей, возникшей из договора кредитной карты №0486129703 от 09.06.2020, признанной Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.07.2022 по делу №А70-19595/2021 в том числе, солидарным обязательством Каримова И.И. являются обоснованными.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца, который ответчиком не оспорен и альтернативный расчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 718 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финансовая Грамотность» (ИНН №) к Каримову И.И. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Каримова И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Финансовая Грамотность» (ИНН 6449100788) задолженность в общем размере 83 924,69 рублей, возникшей из договора кредитной карты № 0486129703 от 09.06.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 718 руб.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен удом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае; если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>