Решение по делу № 2-1885/2014 от 25.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Лисконог С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1885/14 по исковому заявлению ОАО Банк «Петрокоммерц» к ФИО1, ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50616, 82 рублей, государственной пошлины в сумме 5718, 50 рублей, указав в обоснование заявленных требований на то, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения по договору о предоставлении кредита, в обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО3, ответчики условия договоров не исполняют, возврат кредита и процентов по нему не производят (л.д. 3-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ОАО Банк «Петрокоммерц», не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д. 11-18).

Согласно п. 2.1 и п. 2.2 данного договора, кредитор был обязан предоставить заемщику кредит в сумме 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19% годовых для потребительских целей, а заемщик был обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По условиям п. 3.2 спорного договора, кредит был предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления средств на банковский счет № в течение 5 календарных дней, считая со дня заключения сторонами кредитного договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (п. 3.2. кредитного договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 150000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 18-го числа каждого месяца, начиная с февраля 2012 года. Размер минимального платежа, подлежащий ежемесячной уплате, составляет 6250 рублей.

В период с февраля 2013 года по настоящее время оплата задолженности по кредитному договору производилась ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из п. 8.1 данного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору при наступлении любого из следующих случаев: неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору; использование кредита не по целевому назначению.

На основании п. 10.1 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 19% годовых (п. 2.2 договора); пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 19 % годовых (п. 2.2. кредитного договора).

Согласно п. 10.2 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и просроченной задолженности по другим платежам кредитору, за исключением просроченной задолженности по кредиту.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиком ФИО2 по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства № П63-n-12/00001 (л.д. 27-31).

Пункт 1.1. данного договора предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика за исполнение последним кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 4 Договора поручительства, поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств отвечать солидарно с заемщиком, а также в срок не позднее четвертого календарного дня после получения письменного требования исполнить свои обязательства путем перечисления денежных средств в сумме, покрывающей объем требований.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец извещал ответчиков о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, что подтверждается телеграммами (л.д. 103-108).

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии с которым размер задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 50616, 82 рублей, в том числе: 6250 рублей – срочная задолженность по кредиту, 37500 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 74,83 рублей – срочные проценты, 2619, 18 рублей – просроченные проценты, 1932,54 рублей – проценты по просроченной задолженности по кредиту, 1932,54 рублей – пени на просроченную задолженность по кредиту, 307, 73 рублей – пени на просроченную задолженность по процентам, данный расчет судом проверен, он отвечает условиям договора, заключенного сторонами и требованиям закона (л.д. 9-10).

В период рассмотрения дела ответчики не представили никаких возражений на иск, и доказательств оплаты суммы долга. Ответчиками по расчету задолженности возражений также не было представлено. При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении дела принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО2, а также взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50616, 82 рублей.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку при взыскании государственной пошлины солидарная обязанность (ответственность) не возникает, то государственная пошлина взыскивается с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме 2859, 25 рублей с каждого, исходя из суммы 5718, 50 рублей в пользу истца (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» к ФИО1, ФИО3 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 50616, 82 рублей, в том числе: 6250 рублей – срочная задолженность по кредиту, 37500 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 74, 83 рублей – срочные проценты, 2619, 18 рублей – просроченные проценты, 1932, 54 рублей – проценты по просроченной задолженности по кредиту, 1932, 54 рублей – пени на просроченную задолженность по кредиту, 307, 73 рублей – пени на просроченную задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2859, 25 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья