Решение по делу № 2-1865/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-1865/2020

УИД 92RS0003-01-2020-002540-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                         05 августа 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Фисюк О.И. при секретаре – Мальцевой И.И. с участием истца – Ранцевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ранцевой Людмилы Николаевны к Ранцеву Михаилу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

06.07.2020 г. истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником указанной квартиры, в которой зарегистрирован, однако не проживает ответчик, вселиться не пытался, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, его регистрация носит формальный характер, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд, поскольку в добровольном порядке ответчик с регистрации не снимается.

Истец в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, подал заявление о признании иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован, в том числе ответчик с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из заявления Ранцева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, с марта 2018 г. он не проживает по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, суд принимает признание иска ответчиком в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. Таких препятствий по настоящему делу не имеется, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

При этом согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание заявление ответчика о признании иска, суд пришел к выводу, что имеются основания для его удовлетворения.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ранцевой Людмилы Николаевны к Ранцеву Михаилу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением путем снятия с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ранцева Михаила Владимировича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ранцева Михаила Владимировича в пользу Ранцевой Людмилы Николаевны судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11 августа 2020 года.

Судья –