Решение по делу № 2-2457/2012 от 13.08.2012

В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н.Г.

Дело № 22- 2274

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 7 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Лобода М.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 апреля 2011 года, которым удовлетворено заявление

Лобода М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 марта 2009 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Лобода М.А. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 марта 2009 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Законом РФ от 7 марта 2011 года.

Суд изменил приговор от 23 марта 2009 года: переквалифицировал действия Лобода М.А. на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года и снизил назначенное наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденная Лобода М.А. просит постановление суда изменить и снизить наказание, так как в ст. 111 ч.4 УК РФ исключен нижний предел наказания. Просит учесть наличие смягчающих обстоятельств – ранее не судима, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Она характеризуется удовлетворительно, временно не работает, трудоустроиться не успела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Суд в порядке, предусмотренном ст.397 п.13 УПК РФ, правильно рассмотрел ходатайство осужденной о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и с учетом изменений в Уголовном кодексе Российской Федерации, внесенными Законом РФ от 7 марта 2011 года, переквалифицировал действия осужденной на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года и снизил назначенное наказание.

При назначении наказания по приговору от 23 марта 2009 года суд учел, что Лобода М.А. характеризуется удовлетворительно, смягчающие обстоятельства – признание вины, явка с повинной, совершение преступления впервые.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и уголовного закона при разрешении ходатайства осужденной не установлено.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 апреля 2011 года в отношении Лобода М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Лобода М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судья Привалова Л.Ю.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>