Решение по делу № 2-23/2018 от 08.08.2017

№2-23/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          29 января 2018 г.                                                                            г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Трунова И.А., при секретаре Лукашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Асеева М. В. к Ларину В. А., Котельникову С. В. о признании договора купли - продажи автомобиля АУДИ А5 идентификационный номер (VIN) № черного цвета р.з. <данные изъяты> от 26.06.2017 г. между Асеевым М.В. и Лариным В.А. - недействительным, истребовании имущества – автомобиля из чужого незаконного владения, прекращении права собственности и обязании передать транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Асеев М.В. обратился в суд с иском к Ларину В.А., Котельникову С.В. о признании договора купли - продажи автомобиля АУДИ А5 идентификационный номер (VIN) № черного цвета р.з. <адрес> от 26.06.2017 г. между Асеевым М.В. и Лариным В.А. - недействительным, истребовании имущества – автомобиля из чужого незаконного владения, прекращении права собственности и обязании передать транспортное средство, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль АУДИ А5 идентификационный номер (VIN) № черного цвета р.з. <данные изъяты>. Указанное транспортное средство было приобретено им за счет средств, полученных им по кредитному договору № от 22 января 2016 г., заключенного между ним и ООО «Русфинанс банк» в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в кредит в размере 599 930 руб. на срок до 22.01.2019 г. в качестве обеспечительных мер по указанному кредитному договору между ним и ООО «Русфинанс банк» был заключен договор залога № – ФЗ от 22 января 2016 г., в соответствии с условиями которого, указанное выше транспортное средство было им передано в залог, в качестве обеспечении исполнения им своих обязательств по кредитному договору. Приобретенное им транспортное средство помимо его воли выбыло из его владения, так как было им передано во временное пользование Котельникову С.В., который и распорядился им. В связи с чем, он обратился в правоохранительные органы. По состоянии на 14.07.2017 г. принадлежащее ему транспортное средство оказалось зарегистрированным на Ларина В.А. по договору купли – продажи транспортного средства от 26.06.2017 г., в соответствии с которым указано, что Асеев М.В. передал вышеназванное средство Ларину В.А., при этом в указанном договоре содержится подпись выполненная от его имени, которая ему не принадлежит. Он не продавал Ларину В.А. спорную машину и Котельникову С.В. не выдавал доверенность на распоряжение своей машиной.

По этим основаниям, просит признать договор купли - продажи автомобиля АУДИ А5 идентификационный номер (VIN) № черного цвета р.з. <данные изъяты> от 26.06.2017 г. между Асеевым М.В. и Лариным В.А. - недействительным, истребовать у Ларина В.А. из чужого незаконного владения спорный автомобиль, прекратить право собственности Ларина В. А. на указанное транспортное средство, обязать Ларина В.А. передать ему названное транспортное средство.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ларин В.А., Котельников С.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

ООО «Русфинанс Банк» не направили в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истцу Асееву М.В. на праве собственности принадлежит автомобиль АУДИ А5 идентификационный номер (VIN) № черного цвета р.з. <данные изъяты>. Указанное транспортное средство было приобретено им за счет средств, полученных им по кредитному договору № - Ф от 22 января 2016 г., заключенного между ним и ООО «Русфинанс банк» в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в кредит в размере 599 930 руб. на срок до 22.01.2019 г. в качестве обеспечительных мер по указанному кредитному договору между ним и ООО «Русфинанс банк» был заключен договор залога № от 22 января 2016 г., в соответствии с условиями которого, указанное выше транспортное средство было им передано в залог, в качестве обеспечении исполнения им своих обязательств по кредитному договору ( л.д. 13,14).

Истец мотивирует свои требования тем, что приобретенное им транспортное средство помимо его воли выбыло из его владения. Он передал автомобиль во временное пользование Котельникову С.В., который распорядился им.

Суд соглашается с доводами истца, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

Как видно из материала проверки КУСП 17597 от 07.07.2017 г. Асеев М.В. обращался в ОП № 5 с заявлением по факту незаконной продажи принадлежавшего ему автомобиля АУДИ ( л.д. 56 – 59).

В договоре купли – продажи транспортного средства от 26.06.2017 г. АУДИ А5 идентификационный номер (VIN) № черного цвета р.з. <данные изъяты>, указано, что Асеев М.В. передал вышеназванное средство Ларину В.А. ( л.д. 54).

Истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что в указанном договоре подпись выполненная от его имени, ему не принадлежит.

Определением суда по делу была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 22 декабря 2017 г. АНО «ПрофЭксперт» подпись от имени Асеева М.В. в договоре купли - продажи автомобиля АУДИ А5 идентификационный номер (VIN) № черного цвета р.з. <данные изъяты> от 26.06.2017 г. под надписью «Продавец» выполнена не Асеевым М.В., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи ( л.д.123).

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивированно в решении или определении суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает во внимание выводы экспертизы, поскольку она проводилась по всем имеющимся материалам дела.

На основании изложенного, заявленные требования истца о признании договора купли - продажи автомобиля АУДИ А5 идентификационный номер (VIN) № черного цвета р.з. <данные изъяты> от 26.06.2017 г. между Асеевым М.В. и Лариным В.А.      недействительным подлежат удовлетворению.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, подлежат удовлетворению и требования истца об истребовании у Ларина В.А. из чужого незаконного владения спорный автомобиль, прекращении права собственности Ларина В. А. на указанное транспортное средство и обязании Ларина В.А. передать ему названное транспортное средство.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать     договор купли - продажи автомобиля АУДИ А5 идентификационный номер (VIN) № черного цвета р.з. <данные изъяты> от 26.06.2017 г. между Асеевым М. В. и Лариным В. А.    -     недействительным.

Истребовать у Ларина В. А. из чужого незаконного владения автомобиль АУДИ А5 идентификационный номер (VIN) № черного цвета р.з. <данные изъяты>.

Прекратить    право собственности Ларина В. А. на автомобиль АУДИ А5 идентификационный номер (VIN) № черного цвета р.з. <данные изъяты>

Обязать    Ларина В. А. передать Асееву М. В. автомобиль АУДИ А5 идентификационный номер (VIN) № черного цвета р.з. <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Трунов

                                                 мотивированное решение составлено 02.02.2018 г.